Samedi 18 février 2012 6 18 /02 /Fév /2012 13:27

Je ne voudrais pas mourir

Sans avoir vu

Le ciel multicolore,

Le soleil incolore,

Et l'eau qui monte en brillant

Jusqu'au firmament.

 

Je ne voudrais pas mourir

Sans entendre

Le cri du colibri,

Le rire de mes amis,

Et la voix des poissons

Devenus polissons.

 

Je ne voudrais pas mourir

Sans toucher

Encore une fois la rousse

A la peau si douce

Et caresser cette vache

Plutôt que ma besace.

 

Je ne voudrais pas mourir

Sans sentir

L'odeur de la terre retournée

Le parfum qui exhale des blés

Et le musc puissant

Des corps devenus amants.

 

Je ne voudrais pas mourir

Sans goûter

Au fruit trop mur

Au grain de seigle dur

Et dévorer lentement

Un grand serpent

Par Christian de Lille - Publié dans : Poèmes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 18 février 2012 6 18 /02 /Fév /2012 13:26

Presse-purée + Réveil-matin donne Presse-matin !

 

Le presse-matin est bien connu !

On en trouve au coin des rues,

On le voit bien chaque matin

Dans son regard mutin !

 

Faut dire qu'il en existe

De très nombreux, dont quelques sexistes,

Des vilains, des malencontreux,

Et même, si, si, des bienheureux.

 

Mais celui que je préfère,

C'est celui qui sait plaire

A mon envie, à mon plaisir,

Qui se nomme presse-désir !

Par Christian de Lille - Publié dans : Poèmes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 22 janvier 2012 7 22 /01 /Jan /2012 17:23

Il y a le pouvoir

Qui confisque le savoir

Les biens et notre devenir

Et sûrement nous fait mourir.

 

Qu'attendons-nous pour ôter

Ce carcan ? Allons voter

Exprimons notre liberté

Disons clair notre volonté.

 

Volonté d'être libres,

Refusant tout type de calibre,

Capables de nous exprimer

Et libres de nous aimer

 

Marre de ce matérialisme

Qui tue tout altruisme

Qui donne plus d'importance

A une clé qu'à une danse

 

Réapprenons le désir de vivre

Sachons bien survivre

Sans abris trop protégés

Avec les autres, il faut partager !

 

Avec les autres, il faut nous révolter

Les fruits de notre colère, récolter

Les tyrans, les profiteurs, les spéculateurs

Virons les maintenant, c’est l'heure !

 

Ravivons notre liberté d'expression

Et surtout passons à l'action

Afin de concrétiser largement

Notre envie d’un monde libre et grand.

Par Christian de Lille - Publié dans : Poèmes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 16 janvier 2012 1 16 /01 /Jan /2012 23:39

 

J'ai pu écouter l'interview de Pierre Gadonnaix, ex pdg d'EDF sur BFM le mardi 10 janvier 2012 de 12h30 à 13h environ. Ce monsieur a effrontément menti dans ses déclarations ; il n'a pas voulu répondre clairement aux questions de la journaliste de BFM en cherchant à garder la parole. Puis-je dans ce cas exercer mon droit de réponse auprès de BFM ?

 

PG a dit : le solaire ne crée pas d'emploi en France car la technologie est importée de Chine ! Ce qui est faux car, 1) PG restreint le solaire au photovoltaïque en oubliant volontairement le solaire thermique, qui produit de la chaleur et de l'électricité 2) les nombreux petits installateurs de PV ont bien créé de l'emploi et peuvent continuer à le faire même s'ils achètent des PV chinois 3) le solaire thermique peut concurrencer le nucléaire thermique pour plusieurs raisons : la centrale thermique peut être proche de la ville, car non polluante; il y possibilité de stocker la chaleur et de produire de l'électricité et de la chaleur en dehors de l'exposition au soleil (jusque 15h d'inertie), production disséminée au plus proche des utilisateurs.

A la question par quoi remplace t on une centrale nucléaire en fin de vie ? 

PG a menti sur la durée de vie d'un réacteur (30 ans prévu initialement par le constructeur et non 60 ans comme il l'affirme !)

A la question il faut plus de transparence, penser environnement et coût de l'énergie

PG prétend qu'il faudra de plus en plus d'énergie (sous entendu électrique) ce qui est faux puisque c'est justement sur la réduction du gaspillage d'énergie électrique que l'on base toute transition énergétique. Et l'énergie devenant de plus en plus chère, même si d'origine nucléaire, on peut espérer un comportement plus vertueux du consommateur.

A la question faut_il arrêter un réacteur avant sa fin de vie : PG dit NON. Il annonce un petit 10 milliards d'euros sur 10 ans pour améliorer la sécurité des centrales selon les recommandations de l'ASN. Il annonce 50 petits Milliards d'euros pour prolonger la durée de vie des centrales, ce qui est contradictoire avec la soi disant sécurité satisfaisante de nos centrales d'une part, et largement sous estimé d'autre part. De plus puisqu'il s'agit de mise en sécurité, étaler cette mesure dans le temps revient à faire courir un risque d'accident nucléaire !

PG dit encore que le solaire n'est pas compétitif avec le nucléaire (sans préciser que l'un est un investissement lié à une technologie nouvelle (créatrice d'emplois) et l'autre un amortissement de technologie vieillissante et déjà démodée); 

PG cite le chiffre de 1000 heures/an de récupération d'énergie solaire et de 2000 heures/an en Algérie; ceci serait un non sens économique! Ce qui est faux puisque 1000 heures c'est la moitié de 2000 heures et c'est déjà très bien! 

PG annonce également que l'électricité d'origine éolienne terrestre serait 50% plus chère que l'électricité produite par des centrales nucléaires quasi amorties ! D'où, on peut en déduire que l'énergie électrique d'origine éolienne sera en fait bien moins chère que l'électricité d'origine thermique nucléaire !

PG dit bien vouloir réduire la part du nucléaire d'ici 2050 ! Mais se garde bien d'annoncer le moindre chiffre. Selon lui, la mise en sécurité du parc nucléaire français ne provoquera qu'une augmentation de 1 à 2% du tarif de l'électricité ! 

Bien sûr le problème des déchets, de la radioactivité latente près des centrales, du risque d'accident n'a JAMAIS été évoqué dans cet entretien.

Je ne suis qu'un adhérent EELV, qu'un simple particulier. J'espère (je ne suis pas vert pour rien) que la rédaction de BFM acceptera de publier une réponse rectificative des propos mensongers de Pierre Gadonnaix.

 

Par Christian de Lille - Publié dans : Consommation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 29 novembre 2011 2 29 /11 /Nov /2011 18:58

Qu'est ce que l'écologie ?

Ce terme est employé de plus en plus par les médias ou lors de discussions de comptoir, mais savons nous bien de quoi il retourne ?
Cette rubrique a pour objet d'éclairer le sujet en utilisant des termes simples de façon à être bien compris sans ambiguïté par tous.

Définition dictionnaire de écologie: Etude scientifique du rapport entre des êtres vivants et leur milieu naturel.
Eco → du grec eikos Maison, environnement, ...
Logie   → Science, étude

La définition du mot écologie est à la fois claire et confondante ; en effet d'aucuns pourraient la rapprocher d'économie. De plus cette définition est si large qu'elle ne nous renseigne pas sur les tenants et les aboutissants de cette science.

En fait, nous nous intéresserons plus particulièrement au mouvement écologique, c'est à dire à l'ensemble des personnes qui mettent en pratique l'écologie.
Car ce qui nous importe, c'est l'action écologique.

Le constat écologique

Cette action part du constat suivant : notre monde, la Terre est une sphère, c'est à dire un domaine fini. Même si la nouvelle Zélande, située aux antipodes de notre pays, semble très loin, il n'en demeure point vrai que cette terre nous est accessible. Même si le volume d'eau salée contenue dans les mers du globe est considérable, ce volume est mesurable et sa grandeur est finie.
De la même manière, toutes les ressources terrestres que nous utilisons pour se nourrir, pour se chauffer, pour se transporter, pour fabriquer des choses, toutes ces ressources sont limitées.

De même toutes nos activités, allant de la simple respiration au chauffage de nos habitations, en passant par la circulation de tout véhicule, produisent des déchets qui ont la fâcheuse tendance à s'accumuler dans l'air, dans l'eau, sur ou dans la terre. Nous connaissons tous, les décharges, les eaux plus ou moins contaminées par des produits issus de nos activités industrielles ou agricoles, le phénomène de l'effet de serre qui nous menace d'un réchauffement climatique.

Enfin le nombre des hommes habitant la Terre croit sans cesse et atteint désormais les 7 milliards d'individus.

Ces trois points du constat sont essentiels à retenir :
 Limite des ressources terrestres
 Accumulation de déchets dus à l'activité humaine
 Croissance continue du nombre des hommes.

De plus ces points sont incontestables.
Il est facile de comprendre que l'augmentation de la population humaine, engendre plus d'activités, donc plus d'extraction dans les ressources terrestres et donc plus de déchets qu'on appelle encore pollution.
Par Christian de Lille - Publié dans : Les chroniques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés