Toujours plus !

Construire toujours plus, d'habitations, de routes, ... Est-ce bien nécessaire ?

Si l'on en croit les études statistiques faites, il manque d'appartements ou de maisons pour loger les français !
Permettez moi de douter de la qualité de ces études sans doute basées sur une extrapolation du passé et négligeant totalement l'impact du changement climatique et de la raréfaction des nourritures et des énergies.
En fait construire plus, conduira à consommer plus d'énergie, plus de matériaux de base, indirectement mais surement plus de denrées, alors qu'il faudrait au contraire diminuer dès à présent ces consommations.
La clé de ce problème de logement ne réside pas dans le toujours plus de surface, toujours plus de confort, mais dans le toujours moins de surface par habitant. Ne me dites pas que chacun de nous a besoin d'au moins 100 m² pour vivre décemment ? En fait, en regroupant les gens dans les surfaces disponibles sur Paris, la région parisienne et bien d'autres agglomérations, bien des problèmes actuels trouveraient leur solution:
 -plus du tout de sans abri,
 -de la main d'oeuvre disponible et motivée pour améliorer l'isolation des habitations existantes,
 -un meilleur esprit d'assistance entre générations,
 -des soirées conviviales sans télé !

Soyons réalistes: sans doute aurais-je quelque difficulté à introduire un sans abri + un étudiant + une vieille dame seule dans mon havre personnel, mais je crois que très vite je serais récompensé de ma bonne action.

Si l'on en croit les études statistiques faites, il manque de routes et d'autoroutes pour assurer le trafic à venir !
Permettez moi de douter de la qualité de ces études sans doute basées sur une extrapolation du passé et négligeant totalement les hausses de prix des carburants ayant déjà ralenti voire diminué le trafic routier, l'impact du changement climatique et la nécessité de réduire ce trafic routier.
En fait il faudrait construire des transports rail (train, tram,...) à petite vitesse, très économes en énergie.
Même le TGV dont se glorifient parfois certains est une abération dans ce contexte (même si c'est mieux que l'avion + taxi). Parallèlement, que les hommes politiques aient le courage de réduire drastiquement la circulation autoroutière et routière (après tout, puisque les péages ne rapportent plus rien à l'état !).
Dans le monde de la raréfaction, la vitesse est un luxe inaccessible au plus grand nombre; L' AirBus, le TGV, les camions au long cours, les autoroutes, c'est ringuard et démodé !

Soyons réalistes: je serais sans doute dépité de ne pouvoir utiliser ma voiture personnelle (fut elle assez économe) mais j'encaisserai le coup dans l'intérêt suprême de l'humanité.

Une petite mesure simple et efficace vaut bien mieux qu'un grand plan ambitieux.

Si ce texte appelle un encouragement ou une critique ou un complément d'information, n'hésitez pas à réagir d'un petit commentaire.