5 décembre 2008
5
05
/12
/décembre
/2008
13:06
1.AMÉLIORER LA TRÉSORERIE DES ENTREPRISES
L'état paie rapidement ses fournisseurs, L'état paie rapidement les crédits d'impôt, (de 3 ans ramenés à 1 an), L'état rembourse la TVA et les excédents d'impôts aux sociétés.
--> c'est bien le moins qu'il puisse faire, non ? Néanmoins, il eut été avisé de faire cette action de façon ciblée: le faire de préférence voire exclusivement pour les entreprises saines (critères: qui ne réalisent pas leur bénéfice par des placements risqués (exit des banques), qui ne soustraitent pas le plus gros de leur fabrication en Asie (exit des délocaliseurs systématiques), qui créent des emplois vrais et durables(exit des exploiteurs de main d'oeuvre) , qui produisent des produits écologiques ou d'utilité avérée pour la survie de l'homme (exit de l'industrie du luxe), qui polluent le moins possible la planète (exit des pétroliers, des cultivateurs intensifs, des producteurs de pesticides et autres destructeurs de l'environnement)
2.INVESTISSEMENTS PUBLICS DIRECTS
Travaux d'équipement (construction ou rénovation des maisons de retraite, hôpitaux, crèches, programmes immobiliers) en partenariat avec les collectivités locales, l'accélération de la commande de certains équipements dans le cadre de la loi de programmation militaire ou des travaux de remise en état du patrimoine national.
--> bien si ces travaux sont ciblés dans le sens du Grenelle de l'environnement. C'est à dire si les programmes immobiliers consistent a construire des logements sociaux (c'est ce qui manque le plus) et des logements très économes en énergie, voire légèrement producteurs d'énergie. Même idée en ce qui concerne les travaux d'équipement. Il n'est pas sûr que de construire plus de maisons de retraite ou de crèches soit une bonne idée, car il faut repenser notre façon de vivre en accord avec les limites de notre environnement. Il est probable que ces limitations naturelles impliquent plus de chomage, donc plus de disponibilité pour s'occuper de ses enfants ou de ses parents agés.
Les grandes entreprises publiques augmenteront de leur côté leurs investissements de 4 milliards d'euros en 2009 pour des travaux concernant la production, la rénovation ou l'entretien des réseaux : EDF investira 2,5 milliards d'euros, GDF-Suez 200 millions, la RATP 450 millions, La Poste 600 millions et la SNCF 300 millions. Quatre lignes de TGV seront ainsi construites en même temps entre 2010 et 2014.
--> où vont aller les 2,5 milliards d'euros EDF ? Dans les énergies renouvelables ? ok sinon, c'est sans doute de l'argent perdu. Même question pour les autres entreprises publiques. Comment va être utilisé cet argent ? Construire 4 lignes TGV n'est pas une très bonne idée: car les transports de personnes à grande distance et de façon rapide ne présentent pas beaucoup d'intérêt pour l'avenir proche; de plus ce moyen de transport est utilisé essentiellement par les cadres d'entreprises. Je pense qu'il eut été plus pertinent d'améliorer et de créer des liaisons ferroviaires plus denses et accessibles au plus grand nombre autour des grandes agglomérations afin d'inciter le plus grand nombre à l'usage des transports en communs (moins polluants, plus économiques).
Ce sera «la première fois dans l'Histoire de France», s'est réjoui Nicolas Sarkozy.
--> La politique des grands travaux, ça ne vous rappelle rien ?
3.EMPLOI
--> Oui à une aide ciblée sur les petites entreprises qui ne sont pas monopersonnel. Mais ici encore cibler l'aide sur les entreprises réellement utiles au devenir de notre pays et de l'humanité.
4.LOGEMENT
--> La mesure du prêt à taux zéro est chiffrée à 600 M€, ce qui correspond pour un prêt moyen de 50.000€ à 12.000 logements. Pour les logements sociaux, une vague promesse de 35.000 logements à construire sur 2 ans, mais pas de chiffrage, ni de sanctions pour les communes qui ne participent pas à cet effort salutaire (il faut éviter les guettos de pauvres d'un coté et les résidences de riches de l'autre).
Assouplir les contraintes liées au droit de l'urbanisme ? Qui va en profiter ? Qui va en pâtir ? Danger; il faut expliquer et cibler, sinon gare aux dérives ! S'agit-il de tolérer les cabanons au bord de l'eau sur quelque littoral méditerranéen ou corse ?
5. SOLIDARITÉ/MÉNAGES
--> Curieux: pourquoi n'a t on pas accéléré tout simplement la mise en place du RSA (1,5 milliard d'euros) ? A comparer avec les 760 millions d'aide promis.
6.AUTOMOBILE/PRIME A LA CASSE
Sauver l'industrie automobile par un soutien bancaire de 1 milliard d'euros et par une incitation à l'achat (une sarkozette).
--> A quoi bon sauver l'industrie automobile dans la mesure ou sa mort à petit feu est une bonne chose pour l'environnement ? Il eut été plus pertinent de sauver les chômeurs à venir de ce secteur en les redirigeant vers le secteur des énergies renouvelables ou vers le secteur social. Car cette mesure n'empêchera pas Renault ou PSA de licencier à tour de bras au prétexte de sauver le capital des actionnaires !
Quand à la sarkozette, elle est du même acabit que la balladurette ou la jupette ... c'est à dire à effet rebond négatif. De plus fixer le taux maximum de CO2 à 160g/km est un scandale. Le mettre à 120g/km aurait pu avoir un impact plus favorable sur l'environnement et cibler cette aide sur les petites voitures moins polluantes. De plus la concurrence avec l'industrie américaine eut été minimisée (mais le vrai concurrent est asiatique!). Ca n'a pas été fait car NS a cédé au lobby des constructeurs automobiles qui cherchent à fourguer leurs modèles genre grosses berlines ou 4x4 !
J'aurai bien vu le fait de donner 1000€ pour déposer sa voiture à la casse en contrepartie d'achat par le déposant d'un abonnement de transport en commun d'un an. Mais d'aucuns me diront utopiste !
Avec ces mesures de soutien, il y avait une formidable occasion de prendre le virage vers une économie plus respectueuse de l'environnement, sachant que ce secteur là est le plus porteur. L'Allemagne, le Danemark, L'Espagne, entre autres pays européens l'ont bien compris et sont déjà de redoutables concurrents pour la France.
Mais NS, lui n'a rien compris, il n'a pas écouté JL Borloo, ni Nicolas Hulot ... NS nous montre une fois encore, et c'est une catastrophe pour notre pays, qu'il n'est qu'un pantin sans idées dont les ficelles sont tirées par ses amis capitalistiques d'une part et les vieux barbus de l'Ultra Manichéen Parti.
L'état paie rapidement ses fournisseurs, L'état paie rapidement les crédits d'impôt, (de 3 ans ramenés à 1 an), L'état rembourse la TVA et les excédents d'impôts aux sociétés.
--> c'est bien le moins qu'il puisse faire, non ? Néanmoins, il eut été avisé de faire cette action de façon ciblée: le faire de préférence voire exclusivement pour les entreprises saines (critères: qui ne réalisent pas leur bénéfice par des placements risqués (exit des banques), qui ne soustraitent pas le plus gros de leur fabrication en Asie (exit des délocaliseurs systématiques), qui créent des emplois vrais et durables(exit des exploiteurs de main d'oeuvre) , qui produisent des produits écologiques ou d'utilité avérée pour la survie de l'homme (exit de l'industrie du luxe), qui polluent le moins possible la planète (exit des pétroliers, des cultivateurs intensifs, des producteurs de pesticides et autres destructeurs de l'environnement)
2.INVESTISSEMENTS PUBLICS DIRECTS
Travaux d'équipement (construction ou rénovation des maisons de retraite, hôpitaux, crèches, programmes immobiliers) en partenariat avec les collectivités locales, l'accélération de la commande de certains équipements dans le cadre de la loi de programmation militaire ou des travaux de remise en état du patrimoine national.
--> bien si ces travaux sont ciblés dans le sens du Grenelle de l'environnement. C'est à dire si les programmes immobiliers consistent a construire des logements sociaux (c'est ce qui manque le plus) et des logements très économes en énergie, voire légèrement producteurs d'énergie. Même idée en ce qui concerne les travaux d'équipement. Il n'est pas sûr que de construire plus de maisons de retraite ou de crèches soit une bonne idée, car il faut repenser notre façon de vivre en accord avec les limites de notre environnement. Il est probable que ces limitations naturelles impliquent plus de chomage, donc plus de disponibilité pour s'occuper de ses enfants ou de ses parents agés.
Les grandes entreprises publiques augmenteront de leur côté leurs investissements de 4 milliards d'euros en 2009 pour des travaux concernant la production, la rénovation ou l'entretien des réseaux : EDF investira 2,5 milliards d'euros, GDF-Suez 200 millions, la RATP 450 millions, La Poste 600 millions et la SNCF 300 millions. Quatre lignes de TGV seront ainsi construites en même temps entre 2010 et 2014.
--> où vont aller les 2,5 milliards d'euros EDF ? Dans les énergies renouvelables ? ok sinon, c'est sans doute de l'argent perdu. Même question pour les autres entreprises publiques. Comment va être utilisé cet argent ? Construire 4 lignes TGV n'est pas une très bonne idée: car les transports de personnes à grande distance et de façon rapide ne présentent pas beaucoup d'intérêt pour l'avenir proche; de plus ce moyen de transport est utilisé essentiellement par les cadres d'entreprises. Je pense qu'il eut été plus pertinent d'améliorer et de créer des liaisons ferroviaires plus denses et accessibles au plus grand nombre autour des grandes agglomérations afin d'inciter le plus grand nombre à l'usage des transports en communs (moins polluants, plus économiques).
Ce sera «la première fois dans l'Histoire de France», s'est réjoui Nicolas Sarkozy.
--> La politique des grands travaux, ça ne vous rappelle rien ?
3.EMPLOI
--> Oui à une aide ciblée sur les petites entreprises qui ne sont pas monopersonnel. Mais ici encore cibler l'aide sur les entreprises réellement utiles au devenir de notre pays et de l'humanité.
4.LOGEMENT
--> La mesure du prêt à taux zéro est chiffrée à 600 M€, ce qui correspond pour un prêt moyen de 50.000€ à 12.000 logements. Pour les logements sociaux, une vague promesse de 35.000 logements à construire sur 2 ans, mais pas de chiffrage, ni de sanctions pour les communes qui ne participent pas à cet effort salutaire (il faut éviter les guettos de pauvres d'un coté et les résidences de riches de l'autre).
Assouplir les contraintes liées au droit de l'urbanisme ? Qui va en profiter ? Qui va en pâtir ? Danger; il faut expliquer et cibler, sinon gare aux dérives ! S'agit-il de tolérer les cabanons au bord de l'eau sur quelque littoral méditerranéen ou corse ?
5. SOLIDARITÉ/MÉNAGES
--> Curieux: pourquoi n'a t on pas accéléré tout simplement la mise en place du RSA (1,5 milliard d'euros) ? A comparer avec les 760 millions d'aide promis.
6.AUTOMOBILE/PRIME A LA CASSE
Sauver l'industrie automobile par un soutien bancaire de 1 milliard d'euros et par une incitation à l'achat (une sarkozette).
--> A quoi bon sauver l'industrie automobile dans la mesure ou sa mort à petit feu est une bonne chose pour l'environnement ? Il eut été plus pertinent de sauver les chômeurs à venir de ce secteur en les redirigeant vers le secteur des énergies renouvelables ou vers le secteur social. Car cette mesure n'empêchera pas Renault ou PSA de licencier à tour de bras au prétexte de sauver le capital des actionnaires !
Quand à la sarkozette, elle est du même acabit que la balladurette ou la jupette ... c'est à dire à effet rebond négatif. De plus fixer le taux maximum de CO2 à 160g/km est un scandale. Le mettre à 120g/km aurait pu avoir un impact plus favorable sur l'environnement et cibler cette aide sur les petites voitures moins polluantes. De plus la concurrence avec l'industrie américaine eut été minimisée (mais le vrai concurrent est asiatique!). Ca n'a pas été fait car NS a cédé au lobby des constructeurs automobiles qui cherchent à fourguer leurs modèles genre grosses berlines ou 4x4 !
J'aurai bien vu le fait de donner 1000€ pour déposer sa voiture à la casse en contrepartie d'achat par le déposant d'un abonnement de transport en commun d'un an. Mais d'aucuns me diront utopiste !
Avec ces mesures de soutien, il y avait une formidable occasion de prendre le virage vers une économie plus respectueuse de l'environnement, sachant que ce secteur là est le plus porteur. L'Allemagne, le Danemark, L'Espagne, entre autres pays européens l'ont bien compris et sont déjà de redoutables concurrents pour la France.
Mais NS, lui n'a rien compris, il n'a pas écouté JL Borloo, ni Nicolas Hulot ... NS nous montre une fois encore, et c'est une catastrophe pour notre pays, qu'il n'est qu'un pantin sans idées dont les ficelles sont tirées par ses amis capitalistiques d'une part et les vieux barbus de l'Ultra Manichéen Parti.
Partager cet article
