Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 août 2008 1 18 /08 /août /2008 19:09
Les JO battent leur plein, ce 18 aout 2008; Bravo pour le sport !
Les pays comptent leurs médailles, c'est déjà beaucoup moins sportif !
L'essentiel est de participer, gagner est accessoire; être classé 4ème ou plus ne rapporte pas de médaille mais reflète néanmoins une excellente participation et une réussite incontestable aux jeux. Alors quand j'entends à la radio ou à la TV annoncer que la France est au 11ème rang mondial dans la récolte de médailles, je ne suis pas satisfait du tout, non pas du résultat qui ne veut rien dire pour moi, mais de l'effet d'annonce béta.

- D'une part, comme je l'ai rapporté, l'essentiel est la participation entière aux jeux, non le résultat comptable de notre petit pays riche;

- d'autre part, je ne comprend pas pourquoi on ne comptabilise pas le total de médailles européennes. En effet ce décompte là, moins cocorico, aurait sans doute une bien meilleure signification.

1. Il prouverait à chaque européen et au monde entier, que l'entité européenne existe réellement
2. Comparer le nombre de médailles des USA, de la Chine, de l'Inde, de la Russie ou de l'Europe a sans doute plus de sens, démographiquement parlant.


... et Bravo aux jamaïcains qui sont les lièvres incontestables de ce monde !

Partager cet article
Repost0
15 août 2008 5 15 /08 /août /2008 22:14
Il y a quelques années encore, bien avant la révolution numérique, il était difficile de copier une oeuvre telle qu'un film ou même un morceau de musique.
Certes la copie était déjà possible, mais celle-ci était ou difficile et chère ou perdait en qualité par rapport à l'original. De ce fait les films pouvaient être diffusés largement sans grand risque de copie.

Aujourd'hui, avec l'avénement de la technologie digitale ou numérique, il est très facile et relativement peu couteux de se faire une copie d'un film. De plus les supports de diffusion se sont multipliés, ce qui facilite la recherche du film qui peut nous intéresser.
En gros on peut admettre que toute oeuvre artistique, littéraire ou de fiction, quelqu'en soit le média, peut être très facilement copiée quasi gratuitement. Certes le matériel nécessaire à cette copie a un coup non négligeable, mais il nous semble vite amorti. Certes l'état français a créé une taxe spéciale sur ce matériel mais aussi sur les supports utilisés pour la copie (CDROM, DVDRW, etc ...). Il n'en reste pas moins possible de copier à vil prix.

Et légalement, il semble difficile d'interdire à tout un chacun de se faire une copie personnelle, c'est à dire réservée à son usage personnel, non destinée à la revente à un tiers. En effet pour de simples raisons pratiques de sécurité ou de réécoute légitime, la copie personnelle est souvent nécessaire.
Et on ne voit pas comment, on peut interdire à quiconque de prêter sa copie à un tiers, pour lui rendre service gratieusement. La dite copie licite peut ainsi passer de main en main et être visualisée par un grand nombre de personnes, en toute légalité.

Le problème, c'est que l'auteur de l'oeuvre initiale, pense que cette diffusion incontrolée (et incontrôlable selon mon avis), nuit gravement à l'espoir de recettes importantes suite à la vente de l'oeuvre. De même les intermédiaires, sont encore plus déterminés à tout faire pour empêcher la diffusion parallèle.
Techniquement, la copie d'une oeuvre sera toujours possible et donc sa diffusion parallèle aussi. C'est pourquoi, distributeurs et auteurs tentent de mettre en place un système de nouvelles lois ayant pour but de rendre plus ou moins illégale la diffusion parallèle.

Je pense que c'est peine perdue, car l'arsenal de lois à mettre en place est important d'une part, donc d'efficacité douteuse, et nuit à la liberté de chacun d'autre part. Dans quelques années, si la crise d'énergie et de ressources mondiales cesse, il sera même possible de copier facilement des objets; certains le font d'ailleurs déjà, à bon compte (on appelle celà de la contrefaçon).

Je crois qu'il faut admettre que tout auteur ne peut obtenir de rémunération de son oeuvre que dans l'immédiatteté. Je m'explique.
Quand un film nouveau sort en salles, il est vu par un grand nombre de spectateurs et génère un revenu important pour son auteur, ses interprêtes, son producteur, son réalisateur, ses distributeurs. Plus le film est apprécié, plus il y a de spectateurs qui vont le voir. En même temps, sa diffusion parallèle croit. Au bout de quelques semaines, quelques mois dans le meilleur des cas, l'engouement pour le film cesse... et les revenus espérés aussi. Car désormais, ce sera par la
diffusion parallèle que le film sera encore vu, sans espoir de recettes.
Ce schéma me plait assez dans la mesure ou je ne trouve pas très honnête que l'auteur, les interprêtes, le producteur, le réalisateur et surtout les distributeurs touchent une rente à vie (ou presque) pour une oeuvre de fiction, somme toute, peu utile à l'humanité. L'art sous toutes ses formes est l'expression de la créativité des hommes et, à ce titre, mérite toute notre considération; néanmoins, cette considération n'est pas nécessairement monnayable !

Donc, dans l'immédiatteté, nombre d'auteurs peuvent encore espérer rémunération de leur création. Et même les grandes campagnes publicitaires ne parviennent pas à faire le succès d'un navet ! (Rappelez vous, le dernier Astérix). Les mauvais auteurs, même à grand renfort de publicité, ne tiennent pas longtemps le haut du pavé. Les bons auteurs ont encore toutes leurs chances de percer ! (je signale au passage l'excellent film: Le dernier jour du reste de ta vie.)

Par ailleurs, point n'est nécessaire de sur-protéger les auteurs (et surtout les distributeurs) contre la copie. En effet, chaque internaute qui écoute ou visionne quelques oeuvres qui lui plaisent, est prêt à rémunérer son auteur de son plein gré par tout moyen à sa convenance (assister à un concert, acheter le CD ou DVD commercial, ... voire envoyer de l'argent, ou encore rendre un service, directement à cet auteur).
Et c'est là que le bât blesse ! Car si les internautes se mettent à rémunérer les bons auteurs, directement, sans intermédiaire, les distributeurs ainsi que l'état collecteur de TVA, ont du souci à se faire.
On comprend donc très bien que l'état français ou la communauté européenne soient prêts, en accord avec les distributeurs essentiellement, à réaliser un arsenal de lois contraignantes pour le clampin moyen. Et le regrettable, c'est que cet arsenal ne servira à presque rien, comme je l'ai évoqué plus haut.
Le pire, c'est que cet arsenal devienne un puissant moyen de répression de la liberté individuelle.
Partager cet article
Repost0
11 août 2008 1 11 /08 /août /2008 09:42
J'ai réalisé un petit générateur de sites web qui sert entre autres à l'affichage de ce blog.
Il obéit aux standards les plus récents du web. Css valide W3C, Html valide W3C.
La génération de page est rapide.Ce site est très léger. Il est écrit en php et comporte très peu de composants:
un programme index.php de 24ko qui s'appuie sur une librairie de fonctions lib.util de 8ko pour l'essentiel. On trouve aussi un fichier index.css, un script index.js, quelques composants rss.
Enfin les composants les plus nombreux, de mise à jour en ligne sont regroupés dans un répertoire maj. Le total tient dans moins de 200 ko.
Le site n'utilise pas de base de données; un choix personnel qui m'a semblé pertinent tant pour la rapidité de réponse du site que pour les faibles volumes de données manipulées; actuellement les données représentent environ 32 Mo.
Si vous êtes intéressés par ce petit générateur, n'hésitez pas à me contacter; je livre le tout gracieusement ... et j'espère en retour des suggestions et des contributions pour amélioration.
Partager cet article
Repost0
11 août 2008 1 11 /08 /août /2008 08:49
Les ressources de la planète Terre sont limitées. Selon Science et Vie hors série de juin 2008, qui fait un état des ressources:
Eau: l'homme préserve moins de 1% de l'eau recyclée chaque année (4500 km3) mais la
ressource est inégalement répartie, l'eau potable n'est pas accessible à tous, et on prélève
l'eau potable à partir de nappes souterraines qui elles, se renouvellent que très lentement.
Utilisation: 70% pour l'agriculture, 20% pour l'industrie, 10% pour la consommation domestique.
L'air: Oxygène généré par les organismes photosynthétiques vivants chaque année 30x10
puissance 13 kg. Quantité consommée par les êtres vivants identique. Proportion d'oxygène
dans l'air considérée comme stable. L'homme préserve une infime partie de cet oxygène. La
combustion des énergies fossiles en prélève quand même 4%.
Energies fossiles: délivrent 86% de l'énergie primaire
Pétrole: 42 ans au rythme actuel de consommation, Gaz naturel: 64 ans ..., Charbon: 150 ans ..., Uranium: 32 ans ...
Autres énergies: potentiel supérieur à la demande
Solaire: durée vie terre. Rendement solaire->électricité faible (10%)
Hydraulique: durée vie terre. Barrages modifient gravement les écosystèmes.
Eolien: durée vie terre. Intermittence du vent ->intermittence production
Géothermie: durée de vie terre. Ressource difficile d'accès (forages profonds) ou inégalement
répartie.
Métaux:
Or: 17 ans ...Argent: 13 ans ...Platine: 56 ans ...Plomb: 22 ans ...Zinc: 17 ans ...Etain: 20 ans
...Fer: 79 ans ...Nickel: 40 ans ...Cuivre: 31 ans ...Cobalt: 112 ans ...Aluminium: 131 ans ...
Palladium: 15 ans ...
Il y a encore bien d'autres sujets tout aussi importants, abordés tels que la biodiversité, les
ressources alimentaires, les sols.

Restons en à ce constat énergétique et métallique.
La sagesse voudrait que l'on recycle au maximum les métaux, tant pour éviter leur
prélèvement que pour limiter la pollution liée aux rejets sauvages dans la nature.
La même sagesse voudrait que l'on privilégie les autres énergies, renouvelables et qu'on
réserve les énergies fossiles à des usages nobles.
Malheureusement, jusqu'à présent l'homme va au plus facile et semble ne pas se soucier de
l'avenir de ses enfants.
D'aucuns, pour justifier leur attentisme mettent en avant la difficulté d'exploitation des énergies
renouvelables. Par exemple ils disent que la production d'électricité solaire se fait au moment
ou la consommation locale de celle-ci est la plus faible. Ils oublient tout simplement de dire
que cette électricité peut être transportée, difficilement il est vrai, vers d'autres méridiens où il y a de la demande. Ce réseau de distribution existe déjà en Europe et dans le Monde !

Ces mêmes attentistes ou détracteurs disent aussi que la production d'électricité éolienne
n'est pas raisonnable compte tenu de l'intermittence du vent. Ils oublient de préciser qu'il est
très rare qu'il n'y ait pas un souffle de vent sur la totalité de la France, par exemple et que le couplage des éoliennes via le réseau existant permet de lisser la production éolienne.

Enfin, il faut noter que la production d'énergie d'origine solaire ou éolienne a l'avantage et
l'obligation d'être répartie au contraire des solutions actuelles centralisées (centrales
nucléaires ou thermiques).
La solution production répartie a de multiples avantages: moins de gigantisme, d'hyper technologie, d'hyper sécurité. Risque quasi nul d'une défaillance globale. Adaptation naturelle à un usage de l'électricité en vue des déplacements de personnes ou de matériels puisque la production maximum a lieu au moment ou les gens se déplacent le plus.
Bref, la généralisation de l'exploitation des énergies renouvelables de manière répartie n'a que des avantages et il faut avoir des oeillères ou s'assoir sur les revenus générés par l'exploitation des énergies fossiles pour ne pas s'en convaincre ...

Quand à l'énergie géothermique, est-il utopique d'imaginer faire plusieurs forages profonds et importants en vue de réaliser une centrale géothermique aussi performante qu'une centrale nucléaire ?



Partager cet article
Repost0
7 août 2008 4 07 /08 /août /2008 20:51
Nicolas Sarkozy a dit lors de la visite d'Obama à Paris:
"... Contrairement à mes conseillers de la cellule diplomatique, je n'ai jamais cru dans les chances d'Hillary Clinton. J'ai toujours cru qu'Obama serait désigné."

Facile à dire après que les jeux soient faits. Quand on vous dit que notre président est très fort pour enfoncer les portes ouvertes ?

Au passage, il semble que Nicolas Sarkozy ait décoché une flèche à l'adresse de son ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner ! Mais il est vrai aussi que celui-ci n'en est pas à sa première ni dernière brimade !
Partager cet article
Repost0
7 août 2008 4 07 /08 /août /2008 20:37
Les universités françaises « veulent entrer dans la culture du résultat », a dit Valérie Pécresse
Valérie manie les mots et les concepts sans bien en comprendre le sens.
Que peut bien vouloir dire: 'La culture du résultat' ?
Rien. C'est un non sens, se cultiver c'est faire l'effort d'apprendre des choses dans le domaine des arts, du théâtre, du cinéma, de la littérature, de la géographie, de l'histoire, les technologies, etc ... bref c'est faire un effort de culture pour soi-même et à priori sans but économique, sans recherche d'un résultat au sens comptable.
Il semble qu'il existerait une classification 'dite de Shanghai' de toutes les universités et écoles du monde. Tout homme ou femme un peu cultivé est à même de comprendre que ce classement est sans aucune valeur. En effet les critères retenus pour ce classement mondial font forcément fi des cultures propres à chaque pays et à chaque région de ce monde. Or, ignorer cette composante humaine essentielle change complètement la donne et fausse le prétendu classement.
Ceux qui donnent une valeur incontestable à ce classement sont sans doute des imbéciles ou pour le moins des gens qui manient plus le slogan de type publicitaire que le raisonnement cartésien.

Que Valérie Pécresse se soit laissée convaincre par les hommes du président de la nécessité de montrer au 'peuple' que l'état français pouvait améliorer son score dans un classement imbécile, est bien dommage, d'autant plus que je ne pense pas que cette dame soit idiote; d'où le titre de cet article.
Partager cet article
Repost0
5 août 2008 2 05 /08 /août /2008 09:29
Il ne supporte pas les critiques dont il fait l'objet suite à son vote pour la réforme constitutionnelle.
Et d'appeler "redresseurs de torts" ceux qui ont émis ces critiques...
Et de contre attaquer en allant rechercher des histoires passées; Julien Dray qui a voté contre Miterrand en 1991, Ségolène Royal qui a pris l'initiative d'une alliance avec François Bayrou lors de la dernière campagne présidentielle...
Pour ce faire, le député Lang (parachuté) dans le Pas de Calais s'est fendu d'un entretien avec "La voix ... du Luxembourg" ! Il a du avoir beaucoup de mal à trouver un média prêt à relayer ses attaques perfides et le journal local "La voix du Nord" n'a sans doute pas accepté l'entretien.

Soyons clairs, Jack Lang vieillit ... Il est clairvoyant, il voit la déroute du Parti socialiste, il sait qu'il n'y a aucun espoir d'une dernière et glorieuse 'promotion' par le biais de son parti.
Accepter une promotion comme l'a fait Kouchner de la part du président est le seul espoir réaliste qui lui reste ! Et c'est pourquoi Lang a saisi l'occasion de donner son vote à Sarkozy ... A quand la future promotion ? A la rentrée prochaine sans doute, avant qu'il ne soit trop tard !
Partager cet article
Repost0
4 août 2008 1 04 /08 /août /2008 12:35
Excellent article du Figaro montrant comment une firme comme Wal Mart influence les électeurs américains d'une part et fait pression sur les milieux politiques d'autre part. On y voit aussi la subtilité d'un langage faux cul ainsi que le versement d'allocations tantôt aux républicains, tantôt aux démocrates ... On ne sait jamais ! Arrosons de dollars, il en restera bien quelque chose !
Quand d'aucuns prennent exemple sur les Etats Unis et vantent ce soit-disant pays de liberté, cet article émanant du Figaro qui ne peut être taxé d'orientation politique à gauche, remet bien les pendules à l'heure !
Espérons que les 1,5 millions d'employés de Wal Mart seront capables de ne pas se laisser influencer par leur employeur et voterons réellement en leur âme et conscience pour le parti le mieux à même de défendre la vraie liberté (de penser, de s'informer, d'agir, de vivre, d'aimer).

http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/08/01/01017-20080801ARTFIG00443-wal-mart-fourbit-ses-arm

es-contre-obama-.php
Partager cet article
Repost0
31 juillet 2008 4 31 /07 /juillet /2008 20:56
Selon Franck Riboud le 'produit santé' Activia aurait progressé de 26% dans le monde sur un seul semestre.
Je suis sidéré. Décidément les gogos de tous ages et de tous pays gobent la publicité tapageuse de Danone sur un produit qui en fait n'a jamais été authentifié comme apportant une meilleure santé !
Et de toutes façons, chacun de nous devrait comprendre que l'obtention d'une bonne santé ne peut être le fait d'un seul produit. Les conditions de vie, la pollution, la nourriture peut équilibrée, voire industrielle avec de nombreux additifs aidant à la vente et à le surconsommation nuisent forcément à notre santé. Et ce n'est pas Activia (ex Bifidus si je me souviens bien) qui vont régler ce problème de société ou de civilisation. Bien au contraire par le biais du matraquage publicitaire, la marque Danone nous incite à consommer des produits marketing à forte marge pour le producteur au lieu de nous guider vers les produits simples tels les yaourts nature.

J'apprend aussi que Danone se prépare à lancer un nouveau concept (on ne peut raisonnablement parler de produit), l'écopack de six yaourts aromatisés au prix de 1€ environ.

Je vous renvoie a un article du Figaro avec une belle photo du rusé Franck Riboud parue le 31 juillet 2008.

'Danone doit couvrir le spectre entier du pouvoir d'achat' dit son PDG. Comprenez bien: Danone tente de couper l'herbe sous le pied de milliers de petits producteurs voire même de simples consommateurs qui sont prêts à se lancer ou relancer dans l'aventure économe de la yaourtière !
Vos souvenez vous de cette yaourtière commercialisée par Seb si ma mémoire est bonne ?
En fait six ou huit pots de yaourt en verre, une mise à la bonne température, une recette de fabrication très simple à base de lait et de présure. Peux-t-on encore trouver de la présure aujourd'hui ?

Ma grand mère, en 1955 faisait plus simple encore: elle allait chez le fermier acheter un litre de lait; elle versait ce lait dans une casserole de bonne taille surmontée d'un couvercle lesté, pour éviter la poussière d'une part et les chats d'autre part (ou les souris ?, je n'en ai jamais vu, mais ?). Elle déposait la casserole dans une remise à température relativement fraiche au coeur de l'été. Quelques jours plus tard, le lait s'était séparé en deux parties: un liquide appelé petit lait au dessus et une partie blanche consistante appelée lait caillé. La partie caillée était un yaourt délicieux dont j'ai bénéficié tout jeune. Le petit lait se buvait bien aussi avec un peu de sucre vu son caractère amer ou acide (je ne sais plus).

Sans doute est-ce grâce à cette alimentation saine que je dois ma bonne santé, dirait une pub à la mode de Danone ? Sans doute aussi parce qu'à la campagne avec les copains de mon age j'avais des tas d'occasions de faire de l'exercice physique et de respirer un air encore sain.
Partager cet article
Repost0
30 juillet 2008 3 30 /07 /juillet /2008 16:12
J'apprend par la presse que les policiers de Fréjus ont découvert des ceintures, des foulards et des bijoux en grand nombre tous contrefaits, c'est à dire imitant une grande signature telles celles de Dior ou de Vitton par exemple.
Il est question de réprimer vigoureusement ce commerce illicite; c'est d'ailleurs ce qui a déjà été fait par le passé apparemment sans succès !

Personnellement je ne comprends pas qu'un article signé Dior ou Vitton soit proposé en commerce licite à un prix extravagant. Car enfin une ceinture, un foulard, un bijou sont quand même des articles quasiment inutiles. Même mon pantalon tient très bien sans ceinture, et je ne suis pas obèse !
Je ne comprends pas davantage que certains ayant une rente de situation puisse s'en mettre plein les fouilles tandis que d'autres tout aussi capables de faire de belles choses en soit contraints à usurper une signature pour se faire un beau pactole.

Souvent les gens qui flashent sur des articles signés sont bien incapables d'apprécier le véritable valeur et la qualité de l'objet et se laissent embobiner par la pub véhiculée par les grandes signatures. Il est fort probable que Dior ou Vitton fasse fabriquer ses objets à l'autre bout de la planète et pas forcément avec des matières de qualité et un contrôle suffisant.
Mais ça fait toujours bien de dire au locdu lambda qu'on a une belle ceinture ou une belle montre signée au poignet. Même notre président a succombé à ce travers.
Alors, que de petits malins trompent des gens crédules, naifs et sans goût véritable me fait plutôt sourire ! Peut être que notre président devrait s'interroger sur l'origine réelle de sa montre ?

Tous ces articles ne présentent aucun risque pour ceux qui les portent; je trouve que la police pourrait oeuvrer sur des points plus importants que la contrefaçons sur ces objets inutiles. Défendre la production anormalement chère de Dior, Vitton et autres consorts, c'est aussi couper l'herbe sous le pied à de petits créateurs tout aussi talentueux.

Qu'on se le dise et qu'on avise dans ce sens: l'avenir n'est plus au grands groupes dans le luxe, mais dans une production très disséminée au plus près de nous ! Et dans ce vivier il y a déjà des gens capables de faire de très beaux bijoux avec un simple fil de fer... argenté ou doré à l'occasion pour taper à l'oeil.
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Avenir de l'homme
  • : Avenir de la société Quels sont les facteurs de changement ? Quelle évolution prévisible ? Quels sont nos marges de manoeuvre pour influer sur cette évolution ? Amours et amitiés Aventures ...
  • Contact

Recherche