13 août 2009
4
13
/08
/août
/2009
21:51
'Le maillot de bain islamique interdit à la piscine' titre Le parisien
En Seine et Marne une jeune femme aurait voulu se baigner dans une piscine communale en burk...ini, c'est à dire habillée de la tête aux pieds dans une presque burka ... qui peut prendre l'eau, sans montrer les formes !
La direction de la piscine a refusé, ce qui semble somme toute assez normal ne serait-ce que pour 2 raisons:
1. l'hygiène non garantie,
2. le port ostentatoire d'un signe religieux.
Est-ce que le curé du coin porte sa soutane pour aller se baigner dans la piscine municipale ? Est-ce que le juif pratiquant porte la kippa dans la même piscine ? ...
Pire encore, il semble bien que ce fait divers regrettable est une provocation de plus des islamistes fanatiques. En effet la dame a le toupet de prétendre qu'il s'agit là de ségrégation, qu'elle se battra pour obtenir gain de cause, qu'elle en appellera au Mrap et à SOS racisme ...
Et pourquoi pas à Jésus Christ, à Mahomet et à tous les prophètes ?
J'aimerais pouvoir rire de ce fait divers ridicule, mais les coups de sape à la laïcité, à la raison, à l'humanité, ces coups de sape portés par tous les religieux fanatiques de ce monde sont attristants et inquiétants. Dans notre histoire pas si lointaine, il y a eu l'inquisition ainsi que la nuit de la Saint Barthélémy, de triste mémoire !
Il nous faut résister à l'irrationnel et à toutes ses dérives machiavéliques.
Ne pas trop compter sur les politiques, ni sur les dirigeants de ce monde pour organiser la résistance au fanatisme. C'est à chacun de nous d'être vigilant, de résister sans pour autant faire preuve de violence.
Très, très difficile de se battre contre les moulins à vent de la religion quelle qu'elle soit, c'est pourtant dans cette lutte constante que nous resterons humains et vivants.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
6 août 2009
4
06
/08
/août
/2009
00:11
Edf va augmenter ses tarifs à compter du 15 août 2009.
tarif bleu (particuliers) 0,91 euro/kwh +1,9% -> 0,9273 euro/kwh
tarif jaune (pme-pmi) 0,74 euro/kwh +4% -> 0,7696
tarif vert (gdes entreprises) 0,57 euro/kwh +5% -> 0,5985
moyenne brute de l'augmentation +3,3%
moyenne réelle pondérée +2,3%
Le gouvernement ou bien les syndicats d'EDF ont voulu, semble t il, minimiser la hausse supportée par les particuliers; sans doute la peur d'élargir un peu plus encore la fracture sociale, comme on dit. Sans doute la peur de manifestations de protestation de la population pour parler sans langue de bois.
Evidemment l'Ultra Manichéen Partisan Christian Estrosi n'a pas manqué de ressortir le discours lénifiant selon lequel l'électricité française était la moins chère de l'Union Européenne, comme si cela pouvait justifier ou légaliser cette hausse !
Monsieur le nouveau pantin ministre de l'économie se moque du peuple; car la hausse demandée par EDF est justifiée pour 4 raisons essentielles:
1. Les nouvelles centrales nucléaires coûtent plus cher que prévu
2. Le maintien en fonctionnement des vieilles centrales devient de plus en plus onéreux
3. Le démantèlement de centrales arrêtées coûte un max
4. Les efforts tardifs pour produire de l'électricité à partir des énergies renouvelables (soleil, vent,mouvement des vagues) sont encouragés par un système d'achat obligatoire de l'énergie par EDF qui est plus élevé que le prix de vente.
Personnellement je souhaite qu'EDF ait un bon bilan et trouve normal que le prix du kwh soit relevé si nécessaire. En effet cette bonne santé d'EDF me garantit, je l'espère, des centrales nucléaires sûres, une production d'énergie suffisante et régulière, une orientation nécessaire vers les énergies renouvelables.
Monsieur Estrosi devrait se souvenir que nombre de nos voisins européens ont fait l'effort de convertir leur production électrique en de plus en plus de renouvelable.
Nos voisins ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que nous; ils ont simplement assimilé le fait que les énergies fossiles deviennent rares, même l'uranium dont les ressources planétaires à consommation constante sont estimées à moins de 30 ans ! On peut d'ailleurs se demander s'il est bien raisonnable de construire de nouvelles centrales nucléaires car la rareté annoncée de ce 'combustible' devrait entraîner une sauvage concurrence, des difficultés d'approvisionnement (même en Afrique) et surtout une hausse du prix de ce minerai particulier.
J'espère, fidèles lecteurs, vous avoir aidé à mieux comprendre les raisons de la hausse du prix de l'électricité et la grande probabilité de cette hausse continue les années suivantes.
Sachez aussi que nous pouvons faire des réductions substantielles de consommation électrique non pas par des petites économies sur l'éclairages ou les veilleuses, mais surtout sur le chauffage électrique et la climatisation. Et pour que notre habitat reste confortable sans trop chauffer ou refroidir selon les saisons, il faut ISOLER ! L'isolation correcte de nos habitations est un excellent investissement surtout dans un contexte de coût croissant de l'énergie (électrique ou fossile autre).
Par l'isolation, nous pourrons compenser facilement les hausses de tarif de l'électricité ... et éviter qu'EDF soit obligée de construire de nouvelles centrales !
Dernière remarque: il faut faire cet effort d'isolation maintenant, tant que notre budget n'est pas trop grévé par le poste énergies. Avec le temps, le poste énergies pèsera plus lourd et il sera plus difficile de trouver l'argent pour bien isoler.
Ordre de grandeur: Isoler correctement sa maison ou son appartement ne coûte pas plus cher que d'acquérir une belle voiture neuve.
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
3 août 2009
1
03
/08
/août
/2009
18:55
Les feux de forêts semblent être de plus en plus fréquents en Europe.
Dernièrement feux près de Marseille, feux en Corse, feux en Espagne, feux au Portugal, feux en Grèce, feux aux iles Canaries ... Sans doute quelques feux aux Etats Unis, aux Philipines, en Chine, en Australie, ...
Bref, les feux de forêts deviennent un phénomène fréquent de notre temps présent.
Quand j'étais gosse, je ne savais pas ce qu'était un tel feu si ce n'est en lisant Tintin en Amérique !
Dire que les feux de forêts n'existaient pas dans ma jeunesse serait bien sûr faux; néanmoins, en ce temps là, le phénomène était bien moins fréquent qu'aujourd'hui. C'est pourquoi il me semble judicieux de nous interroger sur ce point. D'aucuns, en France, en Espagne ou en Grèce par exemple aiment à dire que ces feux sont le fait de pyromanes ou de gens imprudents. Et la presse de relayer ce début d'explication de la recrudescence des feux, laissant à croire que la lutte contre ces désignés suffirait à éviter cette hécatombe d'arbres biens nés.
Mais soyons un peu plus réalistes, si vous le voulez bien. De tous temps il y a eu des pyromanes parfois même recrutés par des sociétés malhonnêtes cherchant à récupérer des terrains. Et pourtant, les feux de forêts étaient beaucoup plus rares autrefois. Donc, désigner un bouc émissaire ne sert à rien !
C'est que les incendies de forêts s'expliquent davantage par :
1) l'accroissement de la sécheresse d'été, due au réchauffement climatique,
2) le moindre entretien de nos forêts, soit du fait que le propriétaire privé néglige cette charge d'entretien, soit du fait que le gestionnaire public a diminué drastiquement les personnels d'entretien de ces forêts.
3) le grignotage de la forêt par le domaine habitable ou cultivable augmentant le risque d'incidents.
Donc pour lutter efficacement contre les incendies de forêts il faudrait d'abord, pour le préventif, faire un effort d'entretien important à très important avec un cadrage strict. On pourrait systématiser comme dans les Landes le partitionnement de la forêt afin de limiter par nature l'extension du feu. Nombre de chômeurs ou même de randonneurs retraités ou non seraient utiles à ces taches d'intérêt public. De même, une partie de ce personnel ne pourrait-il rester en vigilance pour détecter au plus tôt un départ de feu.
Pourquoi l'état, de par le ministère des eaux et forêts, ne lance t il pas cette bonne et vaste action ?
Sur le plan curatif, on ne lutte pas contre un phénomène naturel de cette puissance avec quelques centaines d'hommes, des camions citernes limités et trop peu de moyens efficaces pour éteindre le feu. Le nombre de Canadair dont dispose la France est notoirement insuffisant. Peut être faut il envisager des moyens plus radicaux à l'égal de ce qui a été fait pour éteindre un feu sur puits d'extraction de pétrole par soufflage.
Pour résumer, je crois qu'il est possible de lutter contre le phénomène dévastateur des feux de forêt, mais encore faut-il le vouloir et ne point se contenter de désigner un bouc émissaire, comme on le faisait au moyen-age ?
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
1 août 2009
6
01
/08
/août
/2009
12:05
Encore une fois Le Figaro semble avoir des sources d'informations gonflantes ! En effet il annonce déjà 400 kms de bouchons sur les routes tandis que Le Parisien, plus modeste, annonce 300kms de bouchons. Je sais bien que les prévisions ne sont pas une science exacte, mais tout de même, ce n'est pas la première fois que je constate une certaine exagération des chiffres fournis par Le Figaro... C'est pourquoi je propose de rebapthiser ce journal 'Le marseillais' !
Faut dire que les sources du Figaro sont sans doute sujettes au doute. Quand on sait que les sondages Opinion Way ont été très probablement financés par le'Elysée, quand on voit ce journal relayer les propos d'un Frédéric Lefèvre à la langue fourchue, comment voulez vous accorder le moindre crédit aux articles de ce journal inféodé au pouvoir ?
Faites comme moi, amusez vous à recouper les infos titres de plusieurs journaux; c'est si facile à glaner sur le web, et ce n'est pas encore rendu illicite par quelque loi scélérate telle Hadopi 1, 2, 3 ... Trois petits tours, et puis s'en vont ?
Allez, circulez ! Y a rien à voir ! Le ciel est bleu, la mer est verte, et les infos sont grises.
Bonne vacances aux aoûtiens ... et aux autres.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
27 juillet 2009
1
27
/07
/juillet
/2009
15:19
Titre du Parisien (très libéré) !: Patrick Balkany: Nicolas Sarkozy va bien, "il râle".
Balkany, le maire de Levallois Perret, réélu malgré ... ses erreurs de gestion, se veut rassurant, j'imagine, quand il dit que Sarkozy "râle". Néanmoins on parle aussi du râle d'un mourant ! Simple lapsus ?
Titre du Figaro: Après son malaise, Sarkozy ajuste son emploi du temps.
Ca va de soi, d'une part il faut repositionner quelque RDV raté pour la circonstance, d'autre part, le médecin a sans doute conseillé à Notre Saigneur de se ménager quelques moments de repos, de faire des trous dans son calendrier, de faire sauter quelques RDV.
Cela fera de vraies vacances à notre président ... et à nous aussi qui l'entendrons un peu moins.
Il semble que NS ait eu un malaise en faisant de la marche ... forcée ! Depuis le temps qu'il nous fait marcher avec ses soit disant réformes, avec son despotisme navrant, qu'il génère par sa démarche un véritable malaise social ! Tel est pris qui croyait prendre !
Souhaitons lui un bon rétablissement, non par compassion mais parce qu'on espère que dans un corps en bonne santé, se construira peut être la vision large et humaniste dont tous les français sans exception ont besoin.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
25 juillet 2009
6
25
/07
/juillet
/2009
15:53
Le site Amazon.com a effacé á distance, sur les Kindle (Livres électroniques) de ses clients les éditions de deux livres de George Orwell, 1984 et La ferme des animaux ainsi que quelques autres au motif que ces ouvrages avaient été mis en ligne par un éditeur qui n'avait pas les droits de reproduction.
Le coté gravissime de cette affaire tient au fait que le site Amazon.com se soit permis de 'corriger' une erreur en intervenant directement dans le domaine privé du client. Le plus drôle c'est que l'un des livres, 1984 fait justement état de ce risque de main mise de sociétés privées sur la sphère personnelle et montre bien comment les individus peuvent être manipulés.
Plus proche de nous et tout aussi grave, Nicolas Sarkozy semble bien avoir payé un institut de sondage et donc avoir été en mesure d'influencer l'opinion publique.
Un peu plus lointain mais inquiétant, la loi Hadopi: l'état disposera d'un moyen légal d'écouter, de tracer les échanges entre internautes.
Les dérives sont á craindre; de plus les moyens informatiques sont désormais si puissants que même dans une très grande masse d'informations, il est possible de sélectionner les infos sensibles.
C'est ce qu'a tenté de faire l'état américain avec le projet d'écoute 'Echelon' ou quelque chose comme ça.
Coté rassurant de l'histoire, cette écoute généralisée, cette forme de piratage des messages personnels, n'a pas été efficace puisqu'elle n'a pas permis d'éviter l'attentat du 11 septembre contre les tours jumelles de New york.
Coté injustice notable, les uns, les plus forts ont droit de pirater, les autres non. Mais y a t il donc une justice dans ce pays et dans le monde ?
Quand on se rappelle ce que se permettent les israéliens contre les palestiniens, quand on voit MAM se permettre de faire rejuger une affaire, déniant ainsi le rôle des juges, etc ... on comprend bien qu'il n'y a pas de justice !
J'ai la chance de pouvoir encore dire ici que je ne suis pas dupe de ces manipulations ! Très bien , pour combien de temps encore, et suis-je suffisamment lu voire relayé pour alerter une opinion qui est endormie par les médias classiques, à commencer par la télévision ? Je l'espère et je suis heureux de constater que de nombreux blogs font de même.
Alors, boycottez les médias classiques, rester en éveil, naviguez sur le web (c'est toujours autorisé et les moteurs de recherche ne semblent pas encore bridés), découvrez des avis sur tout, faites votre propre filtrage d'informations et forgez vous une opinion personnelle ... Enfin, mieux encore, écrivez et diffusez vos écrits sur le web ... Votre avis est intéressant et mérite d'être connu.
Si vous ne savez comment être diffusé, faites moi signe, je vous aiderais, mais sachez que créer un blog est très facile !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
15 juillet 2009
3
15
/07
/juillet
/2009
10:07
Selon Le Parisien libéré qui détient ses informations de la préfecture de police, le concert de Johnny Haliday a rassemblé 700.000 personnes.
Selon Le Figaro qui détient ses informations de la préfecture de police, le concert de Johnny Haliday a rassemblé plus d' 1.000.000 de personnes.
Peut être que Le Figaro est préparé à Marseille !
En tous cas, le spectacle coûtera pas loin de 2.000.000 d'euros aux français.
"Le ministère de la Culture qui a financé le spectacle, a rappelé que «le principe du concert du 14 juillet est d'offrir un grand spectacle avec un artiste populaire». «Le choix de l'artiste s'est fait conjointement entre l'Elysée et le ministère de la Culture, mais il s'est imposé de lui-même cette année avec la tournée d'adieu de M. Hallyday, chanteur préféré des Français», a expliqué le ministère, ajoutant que le coût final n'était pas arrêté, sans démentir le premier chiffre de 1,9 million d'euros paru dans certains médias. Selon le producteur Jean-Claude Camus, Johnny Hallyday a considérablement réduit son cachet pour rendre l'événement possible."
Si vous savez lire entre les lignes, comprenez bien ceci: Johnny est un ami de NS et c'est pour cela qu'il a été choisi, tout comme Polnareff l'année précédente. Et que Johnny ne réside plus en France, signifie que ce revenu exceptionnel de près de 2.000.000 euros ne sera pas imposé. Bon, ce qui est rassurant c'est que chaque français ne paiera que 0,05 euros pour ce concert.
C'est peu, mais c'est déjà trop dans la mesure ou manifestement il y a ici encore, le fait du prince.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
14 juillet 2009
2
14
/07
/juillet
/2009
10:29
Notre SAigneur est de plus en plus maniaque.
Non content de côtoyer les grands de ce monde et de leur faire du plat de la main dès que les caméras sont braquées sur lui, voici qu'il s'invite la veille du 14 juillet sur France 5 pour se faire le portrait hagiographique.
"Mais si, mais si, le président est tout gentil, très bien dans ses pompes, les autres chefs d'états sont élogieux à son égard, et il vient vers nous, les moutons français, se présenter à découvert !"
Quel grand président nous avons là, je vous assure:
Il augmente les dépenses de fonctionnement de l'Elysée,
Il augmente ses émoluments,
Il augmente la dette de l'Etat français,
Il accroît la main mise du pouvoir politique sur la justice, sur les médias,
Il creuse la fracture sociale ...
Avec lui tout augmente d'un certain point de vue, sauf sa pointure qui reste réduite; je ne parle pas de sa taille mais de son coté pantin:
Il est à la botte des grands argentiers du pays,
Il est faible devant les institutions juives les plus sectaires,
Il est incapable d'écouter, de faire la synthèse de différents points de vue, de comprendre les énormes problèmes contemporains qu'il est urgent de solutionner,
Il n'a pas de retenue (inutile de revenir sur ses sorties, ses jeux de mots d'enfants, ses sourires niais)
Bref ce n'est pas un chef d'état mais un ersatz de chef tout juste bon à faire le guignol devant les français ou devant les autres chefs de tout poil.
Comme sa petite taille lui pèse, je vous donne à parier qu'à l'égal d'un Michael Jackson il va se faire opérer, pour rallonger ses jambes !
Comment avons nous français, premiers révolutionnaires, avons nous pu mettre au pouvoir un tel homme ? Pauvre France.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
13 juillet 2009
1
13
/07
/juillet
/2009
21:20
Beaucoup de français préfèrent encore vivre dans une maison indépendante avec de la verdure autour. De ce fait, ils sont obligés de s’éloigner des très grandes villes, parfois même de faire un retour à la campagne. Néanmoins, s’ils continuent de travailler dans une grande agglomération, ils sont alors contraints de faire des navettes incessantes entre ces deux lieues de vie. Ceci engendre une grande perte de temps (entre 1,5 et 3 heures par jour), des frais de transports, de la pollution engendrée par ce transport et ce mode d’habitat.
Bref, pas sûr que cette préférence des français soit la meilleure idée ! Pourquoi les français choisissent-ils donc ce mode de vie ? Sans doute pour échapper aux nuisances de la grande ville (bruit, pollutions, insécurité) et retrouver le calme, l’air pur, la nature, sans doute aussi parce qu’ils restent attachés à la grande ville (lieu de travail, grand choix de loisirs, population, animation).
On voit bien dans cette explication succinte, qu’il y a antagonisme entre le besoin de vivre en ville et le désir de vivre à l’écart de la ville. Ne pourrait-on imaginer des modèles d’urbanisme qui évite cet antagonisme quelque peu destructeur ?
Des tentatives de solutionner ce problème ont déjà été faites: je pense aux villes nouvelles qui ont parfois un coeur qui a une âme mais aussi des zones pavillonnaires proches de ce coeur et des zones de travail imbriquées voire un peu plus éloignées du centre. Il en résulte la possibilité d’accéder facilement depuis son domicile, tant au coeur de la ville qu’à son lieu de travail. Je pense aussi à des villes qui ont su développer un habitat dense où les espaces verts sont nombreux, où le réseau de transport en commun est très développé, où les pollutions sont limitées, j’y pense mais ne trouve guère d’exemples !
La solution ville nouvelle présente l’inconvénient d’une extension en surface et donc risque de tomber dans le même travers que les grandes agglomérations dès lors qu’on la laisse grandir encore et encore ...
La solution ville avec larges espaces verts présente souvent l’inconvénient de comporter des barres d’immeubles ou des tours énormes qui font la gloire des architectes mais pas le bonheur des foules ...
Alors, il n’y aurait pas de bonne solution pour réconcilier les français avec la ville ?
Si, je crois qu’il y a un urbanisme humaniste possible. Mon cheminement d’idée est le suivant. D’abord il faut construire un peu verticalement pour libérer de l’espace, vert au sol; mais s’interdire toute construction qui ferait de l’ombre à une autre construction voisine, donc pas de buildings ou IGH. La mode du toit végétal se développe; utilisons la pour construire non pas de simples toits verts, mais des terrasses ressemblant à de petits jardins privatifs ou publics selon. La volonté de consommer le moins d’énergie possible dans la construction et l’utilisation des logements implique quelques choix. Faire des ouvertures au sud de préférence, accoler les habitation pour bénéficier de murs communs donc à très faibles déperditions, faire des toits isolants et végétaux, utiliser les matériaux les moins polluants (le moins de béton possible, plus de bois, ou de matériaux de proximité, ...). Enfin éviter la monotonie des séries identiques, faire des constructions esthétiques (ce qui ne coûte pas forcément plus cher que de faire moche!).
Sur ces bases on peut construire de petits ensembles immobiliers de 2 à 4 niveaux et limités à 20 logements au plus. Chaque logement disposant non pas d’un balcon avec vue, mais d’un petit jardin terrasse à hauteur raisonnable, constitué par le toit du logement décalé du niveau inférieur. L’altitude des villes est rarement constante; aussi l’architecte prendra t il soin de jouer avec les dénivellations plutôt que les aplanir. Il fera en sorte de permettre l’accès à tous niveaux par des pentes légères à moyennes, s’interdira au maximum les escaliers extérieurs. Chaque logement ouvrira vers le sud, le sud est ou le sud ouest, en face du jardin terrasse. Chaque logement aura au moins 1 mur commun avec un autre logement, idéalement 2 ... Je verrais bien qu’on spécialise les petits ensembles en catégories telles que:
Tout habitat, Tout petits commerces, Tout petites entreprises, etc ... mais qu’on définisse en priorité une catégorie mixte habitat + commerce + petite entreprise de façon à éviter que l’immeuble se vide à certains moments de la journée.
Je suis loin d’avoir fait le tour de la question, mais déjà nous remarquons que ces petits ensembles immobiliers respecteront des règles très contraignantes. Je suis convaincu que les meilleurs architectes sauront relever ce défi ...
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
13 juillet 2009
1
13
/07
/juillet
/2009
19:23
Il semblerait que Ségolène Royal soit à l'origine de l'éviction du chanteur Orelsan. Et Freddo Lembrouille de monter au filet en disant que Ségolène atteint aux libertés essentielles.
Je trouve que Frédéric Lefebvre, le porte parole des Ultra Manichéens Partisans ferait bien de se taire pour une fois ! Car n'est-ce pas l'hôpital qui se moque de la charité ?
Quand on connait les paroles de la chanson de Orelsan, quand on sait ses propos irrespectueux et affreux envers les femmes, on peut comprendre que ce monsieur soit écarté des FRANCOFOLIES. Il s'agit tout simplement d'éviter de rabattre sur La Rochelle quelques horribles machos qui pourraient nuire à l'ambiance du festival. C'est un peu comme écarter les hooligans des stades !
Je ne pense pas que l'on puisse tout entendre: on ne peut laisser dire et surtout diffuser des propos irrespectueux vulgaires et diffamants sur toute personne, que l'on s'appelle Le Pen, Dieudonné ... ou Orelsan.
Il y a une règle de conduite évidente que tout un chacun se doit d'appliquer pour vivre en société: respect de soi, respect des autres, respect du vivant et de notre bonne planète Terre. Un vieux proverbe résume assez bien cette règle: ne pas scier la branche sur laquelle on est assis ! Merci à Séglène Royal et à tous ceux qui appliquent cette règle de bon sens et de survie.
Je viens d'apprendre que MAM, notre nouvelle ministre de la justice venait de demander à refaire le procès de la bande à Fofana. Curieux, quand même de voir ainsi le politique remettre en cause un jugement ! Gravisime même, d'autant plus que MAM semble avoir été contrainte par certaines institutions juives sectaires voire vengeresses, et sans doute par un coup de fil de NS.
Comparé à la mise à l'écart de Orelsan selon le désir de Ségolène Royal, la remise en question d'un jugement par MAM est bien plus grave pour nos libertés.
Mais peut être le bruit fait autour de la mini affaire Orelsan est il voulu pour faire comme un nuage de fumée sur cela.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
