19 mai 2009
2
19
/05
/mai
/2009
09:45
Dans cet article sur les OGM, le rédacteur Jean-Claude Jaillette relayé par Christine Lambert veut défendre la recherche sur les OGM en arguant que ceux-ci sont probablement la seule voie possible pour nourrir une population mondiale qui avoisinerait les 9 milliards d'individus en 2050. Continuer à faire des recherches indépendantes dans ce domaine, d'accord. Mais que ces recherches soient en réalité commandées et financées par les grands groupes semenciers ou alimentaires, pas d'accord. En effet, ces grands groupes cherchent d'abord à rendre les cultivateurs dépendants de leur production afin d'obtenir de fait une rente de situation. Pire encore, leurs produits soit disant performants exigent l'apport de nombreux produits chimiques sur les terrains (nitrates, pesticides, herbicides,etc ...) lesquels rendent les sols de plus en plus infertiles et polluent les nappes phréatiques. Ces mêmes grands groupes ont favorisé la culture mécanisée à outrance faisant ainsi apparaitre des propriétés agricoles monoculture de plusieurs centaines d'hectares. Conséquence: moins de main d'oeuvre agricole, et donc source de chômage, plus de tracteurs et machines monstrueux (leur taille n'est limitée que par le gabarit des routes), des agriculteurs qui s"éloignent de la réalité agricole et deviennent des financiers !
Avec la raréfaction annoncée du pétrole, le prix des produits chimiques épandus sur les champs va augmenter considérablement. Même si, grâce à la sélection des plantes (avec ou sans OGM), on parvient encore à obtenir des rendements à l'hectare intéressants en ce qui concerne le blé, il n'est pas sûr que le bilan global de cette production reste positif (le coût des traitements et apports devenant supérieur au prix de vente de ce blé). Par ailleurs
la qualité de ce blé n'est guère très bonne puisque la France importe du blé et des céréales pour faire du pain de bonne qualité.
Quand Philippe Gay, l'inventeur du maïs transgénique dit qu'il faut 300kg de céréales par an pour nourrir un homme, il oublie de préciser l'usage qui est fait de ces céréales; une part importante sert à nourrir le bétail qui sera ensuite mangé par l'homme. Or, en cas de pénurie alimentaire, il faudra bien contraindre les hommes à manger moins de viande !
Enfin, je me permet de relayer ici un article de Michel Bouguin paru sur le site www.evolutionnaire.fr qui pense que le vrai choix réside dans le retour à
une culture très diversifiée capable d'associer les plantes afin d'obtenir des résultats intéressants en termes de fertilisation naturelle, de résistance aux agressions diverses.
"Je redis avec conviction que le vrai choix, compte tenu des connaissances actuelles, est le choix des cultures saines sur des sols vivants et revivifiés en permanence; ce type d'agriculture est non seulement capable de nourrir tous les habitants de la planète actuellement, mais aussi d'assurer durablement la continuité de ces productions; peu importe que les produits d'une agriculture raisonnable soient vendus en l'état ou transformés, l'important est que transformés ou non, des produits sains restent sains tout en préservant pour les générations futures un support viable de production; il faut impérativement cesser d'empoisonner et désertifier de plus en plus de surfaces agricoles, il est grand temps de pratiquer les rotations des cultures, les couvre-sols et engrais verts, les semis directs et les associations végétales qui s'inter-protègent; savez-vous par exemple
que même pour des grandes plantations de pommes de terre, il suffit de planter un rang de choux tous les cinq rangs pour ne plus avoir à traiter contre les doryphores, les choux abritant une espèce de punaise qui mangent les larves de doryphores; savez-vous que des rangs de fraisiers associés à des rangs de poireaux évitent la pourriture pour les fraisiers et le ver pour les poireaux; il existe de très nombreuses associations végétales qui s'inter-protègent et rendent inutile la "fumisterie empoisonneuse" des traitements chimiques; évidemment, celà n'offre aucun intéret lucratif pour les "agro-chimio"; de plus, il faut savoir que des plantes qui croissent dans ou sur un sol vivant et riche en humus ne sont pas stressées et sont donc beaucoup moins vulnérables aux attaques de maladies et parasites; comment croyez-vous que les forêts sont parvenues jusqu'à notre époque sans
les traitements chimiques "miracles" ? "
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
17 mai 2009
7
17
/05
/mai
/2009
21:44
Un artiste de la ville de Marseille propose d'ériger le nom de la ville en lettres géantes sur la colline de la Batarelle à l'égal de ce qui a été fait à Hollywood. Compte tenu de la mégalomanie du maire UMP de la cité, Monsieur Gaudin, je crois, le projet a des chances de voir le jour ! Projet stupide et amoral. Ces lettres en béton ou en métal font défigurer un site naturel, générer un peu plus de pollution et de dégradation de notre environnement planétaire. Par ailleurs avec l'argent nécessaire il eut été plus intelligent d'implanter des capteurs solaires ou tout simplement faire une action significative en faveur des plus démunis de la cité phocéenne. Maintenant, imaginez que cette mode stupide se développe: on va voir fleurir dans tout le pays des noms de villes ou de commune !
Comme fleurs, il y a mieux et il serait censé de laisser la nature fleurir et verdir les collines avoisinantes; elle le fait si bien ...
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
15 mai 2009
5
15
/05
/mai
/2009
15:39
Les océans dissolvent une partie non négligeable du CO2 présent en surplus dans l'atmosphère. Ce phénomène naturel est une aubaine pour réduire un peu l'effet de serre du à l'excès de CO2 dans l'atmosphère.
Malheureusement ce mécanisme est insuffisant pour faire baisser significativement l'effet de serre et le réchauffement climatique. Pire, le CO2 dissous dans l'eau de mer acidifie très rapidement cette eau et provoque la dissolution plus rapide du calcaire. De nombreux micro-organismes vivants (coraux, moules, huitres, plancton,...) sont menacés par cette acidification. Les conséquences sur la chaine alimentaire paraissent catastrophiques.
L'alimentation de l'humanité par les poissons et crustacés est sans doute compromise.
Par ailleurs, la dissolution du CO2 dans l'eau et donc l'acidification est meilleure dans les eaux froides; à l'inverse elle diminue au fur et à mesure que la température de l'eau augmente. Donc, les océans ne digèreront qu'une quantité limitée de CO2 et ralentirons peu l'effet de serre; néanmoins cette acidification suffira à compromettre la vie d'écosystèmes marins.
Espérons que la vie sous marine saura s'adapter à l'acidification des eaux. Mais rien ne dit que cette adaptation là soit favorable à l'espèce humaine.
Voir article paru dans Le Figaro Vert
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
30 avril 2009
4
30
/04
/avril
/2009
20:59
Voir le site: http://evolutionnaire.free.fr/grippeporcine.php sur lequel figure un article intéressant sur le sujet
Merci Dehelvet pour cette analyse des OGM d'une part et l'idée de faire la relation avec les risques de pandémie de grippe dont on parle actuellement. Je pense que votre idée est forte et mériterait d'être étudiée sérieusement, scientifiquement afin de la valider ou non.
De même, si les scientifiques poursuivaient longuement leurs essais en labo avec évaluation impartiale de toutes les incidences, nous n'en serions pas là. Mais le pouvoir de l'argent fait mettre sur le marché de plus en plus tôt des produits à risque pour les populations et le vivant en général, mais sans risque en ce qui concerne le profit réalisé.
Savoir vivre en harmonie avec notre environnement implique sans doute moins de technologies pointues surtout dans le domaine vivant et plus de respect de ce vivant !
La grippe arrive, non pas en hiver comme d'habitude, mais au printemps ... Est-ce pire ou meilleur ? Qui vivra verra !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
24 avril 2009
5
24
/04
/avril
/2009
18:51
On savait bien que les Ultra manichéens Partisans sont plutôt mégalos à l'image de leur chef et président Notre Saigneur.
Et un certain nombre des membres de ce parti viennent encore de le montrer.
Le Figaro titre: l'UMP monte en épingle un prétendu caillassage...
... Du bus des jeunes UMP qui faisaient leur propagande à Lyon. Cette prétendue info a été révélée par Xavier Bertrand jeudi 23 après midi aux journalistes de RTL. "200 jeunes cagoulés ont caillassé la caravane pour les européennes ... dans un petit village près de Lyon"
Le président des jeunes UMP dit autre chose: "Environ 500 manifestants étudiants ont bloqué notre caravane place Bellecour, dans les heures du midi. Nos deux jeunes caravaniers et leur chauffeur commençaient à s'installer quand ces étudiants ont commencé à leur lancer des insultes, des œufs et des crachats. Certains étaient cagoulés. Heureusement, les CRS sont arrivés au bout de trois quarts d'heure.»
Selon l'AFP seule une centaine de manifestants.
Selon la préfecture du Rhône «il s'agissait d'une manifestation autorisée d'étudiants contre la réforme universitaire (...) et d'une caravane de Jeunes UMP également autorisée à s'installer sur la même place. Il y a eu quelques échanges de noms d'oiseaux, mais aucun caillassage. Nous n'avons retrouvé que la trace de trois oeufs. Certains étudiants portaient des cagoules, mais c'était plus en réaction à l'interdiction du port des cagoules prononcée par Nicolas Sarkozy que pour se cacher. Après, peut-être que les jeunes dans la caravane ont eu peur… C'est certainement pour ça qu'ils en ont rapidement informé Paris…».
Selon le député maire de Caluire, Philippe Cochet, "accusation d'Olivier Besancenot qui encouragerait une vision viloente du débat démocratique qui se fait avec des jets de canettes."
En conclusion, saluons le professionalisme des journalistes du Figaro qui ont réellement enquêté sur ce minuscule fait divers.
En réalité, il semble que quelques oeufs ont été lancés contre la caravane; pas de quoi en faire un plat ! D'autant que les oeufs étaient sans doute pourris !
Quand à Xavier Bertrand et à Philippe Cochet, ils montrent à l'égal de Frédéric Lefèvre que soit ils sont bêtes, soit ils oublient de retourner sept fois leur langue en bouche avant de parler !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
21 avril 2009
2
21
/04
/avril
/2009
20:03
Hier lundi 20 avril 2009, un membre du gouvernement, un membre de l'Ultra Manichéen Parti, un porte parole nommé Frédéric Lefèvre a osé dire que Ségolène Royal devrait consulter un psychitre compte tenu de son état de santé mentale !
Aujourd'hui mardi 21 avril 2009, une autre membre de l'Ultra Manichéen Parti, la nommée Nadine Moreno a osé dire qu'entre Nicolas Sarkozy, X et Ségolène Royal, cette dernière était la moins intelligente !
Frédéric Lefèvre ou Nadine Moreno ne sont pas des porte paroles, mais plutôt des porte flingues !
Qui plus est leurs tirs croisés sont très bas, leurs mots absolument indignes de personnes qui sont écoutées par le plus grand nombre de gens. Y a t il dans ce pays, un média qui osera dire haut et fort que ces propos sont dégueulasses ? N'est-ce pas ce genre de diffamation qui était portée contre les juifs sous le régime hitlérien ?
Je suis très inquiet pour la démocratie de mon pays quand j'entends de telles insanités dites et diffusées par le télévision française !
Il est clair pour moi que Ségolène Royal dérange beaucoup le pouvoir en place par la pertinence de ses interventions. Et il n'est pas de coups assez bas portés contre elle par les petits loups ou petites hyènes de l'Ultra Manichéen Parti !
J'en suis atterré ! Et j'espère que je serais lu et compris par un grand nombre de femmes et d'hommes qui veulent vivre dans un monde libre et humaniste.
PS: Circulent également sur le web des pages insultantes pour NS. Qui me font sourire certes, mais que je n'approuve pas plus que les attaques des UMP contre tous ceux qui ne sont pas de leur avis.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
18 avril 2009
6
18
/04
/avril
/2009
17:24
L'ACEA (association des constructeurs européens) pleure pour obtenir des aides en vue de développer des voitures plus propres. Un scandale de plus !
Les constructeurs automobiles savent depuis près de 10 ans que l'effet de serre existe et que la voiture y contribue largement. La plupart d'entre eux ont préféré se voiler la face et continuer à produire de grosses voitures polluantes sur lesquelles ils réalisaient de belles marges. Ne trouvant pas la mariée assez belle, nombre d'entre eux ont même délocalisé dans des pays où la main d'oeuvre est bon marché. Ils ont ainsi contribué à appauvrir leurs ouvriers ou employés. Dans d'autres secteurs on a assisté au même phénomène: résultat, le marché de la voiture s'effondre ! Du coup, nos constructeurs requins inventent la voiture du peuple pas chère, produite au rabais, de piètre qualité surtout sur le plan pollution. Ainsi, malgré l'appauvrissement général, ils continuaient à engranger des bénéfices mais de plus en plus maigres et aléatoires. Du coup leur marge de manoeuvre pour mettre en chantier de petites voitures propres est extrêmement réduite. D'où leur appel au secours et leur menace de licenciements massifs.
Pourtant, certains industriels ont compris le problème de la pollution et conçus des véhicules plus propres (IQ et Prius chez Toyota, Blue car de Bolloré?... Même si cela va coûter cher à l'économie française, je trouverais moral une faillite de Renault ou de PSA ! Idem pour les constructeurs européens ou américains. De petits producteurs comme Nègre avec sa voiture à air comprimé ou des amateurs avec la Dyane électrique mériteraient en parallèle d'être soutenus et subventionnés par les ressources publiques car leurs solutions sont prometteuses et car ils ont osé faire cet investissement avant l'heure.
L'ACEA (association des constructeurs européens) a un discours pervers et mensonger. Les constructeurs sont les pollueurs et ils doivent payer leurs erreurs, c'est la loi du marché, non ?
Les usagers de la voiture ont une certaine responsabilité; néanmoins, on voit bien que si les constructeurs leurs proposent des voitures plus propres, ils sont preneurs.
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
17 avril 2009
5
17
/04
/avril
/2009
12:01
MAM adresse une lettre au président de la Conférence des évêques de France, comme par hasard rendue publique par l'épiscopat.
Manipulation des médias ? Opération commandée par Notre Saigneur ?
Dans cette lettre MAM déplore que la pensée du Pape Benoit XVI n'ait pas été restitutée par les médias dans son contexte et avec les nuances de son propos. MAM a tout à fait raison et nous ne pouvons qu'acquiescer son discernement.
Dommage tout de même que la bonne parole catholique émane d'un membre du gouvernement qui se doit de respecter le principe de séparation de l'église et de l'état, le principe de laïcité.
Dommage également qu'elle ajoute que trop de responsables politiques se sont joints à la polémique. De quels responsables parle-t-elle ? Des UMP ? Des Modems ? Des PS ? Autres ?
Dommage aussi qu'elle réponde à une manipulation des médias par une autre manipulation du même acabit.
Puisque MAM a un discernement remarquable sur la religion catholique, nous espérons qu'elle aura ce même discernement sur la religion musulmane, judaïque, boudique, ... et surtout qu'elle saura faire partager à ses fonctionnaires zélés ce sens de la mesure !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
17 avril 2009
5
17
/04
/avril
/2009
10:08
Le Figaro est heureux de titrer "Jack Lang votera pour la loi Hadopi"
"Le député PS du Pas-de-Calais ne craint pas de se démarquer de ses collègues socialistes de l'Assemblée, qui avaient réussi à faire rejeter par surprise le projet de loi Création et internet. Un texte de nouveau examiné à l'Assemblée dès le 29 avril."
Quand à moi, je ne crains pas de dire que Jack Lang n'a pas d'honneur ! Il est assez intelligent
pour comprendre que le PS ne peut plus lui ouvrir une voie "Royale" et il préferre se ranger aux cotés des Ultras Manichéens Partisans afin de récupérer quelques miettes de pouvoir ...
Pauvre poule incapable de s'envoler et de quérir sa nourriture mégalomanique par elle même !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
16 avril 2009
4
16
/04
/avril
/2009
22:02
Daniel Chéron, le PDG de la société Limagrain se félicite de la bonne santé de son groupe. Il envisage un développement plus large en Europe et dans le monde. Il pense utiliser le génome des plantes pour améliorer ses produits ... et surtout son bénéfice ! Il argue que l'AFSSA aurait émis un avis favorable pour la consommation du MON810 par les hommes.
L'AFSSA n'a pas pu prouver la nocivité du maïs transgénique MON810; mais il y a 2 points qui n'ont pas été suffisamment étudiés. Le premier est la durée des expériences un peu trop courte pour obtenir un réel recul et une validité certaine des expériences. La deuxième est que l'AFSSA ne s'est pas préoccupée d'étudier l'impact du MON810 sur les cultures voisines qui seront polluées par le transgénique. Enfin, il ne faut pas oublier de préciser que la plante résistant aux herbicides, l'apport sur le terrain de produits analogues au roundup, nuit gravement à l'environnement (flore et faune: insectes tels que les abeilles, oiseaux, petits rongeurs, ...).
Daniel Chéron est plus un homme qui veut faire du profit pour lui même et les actionnaires sans vergogne de son groupe, qu'un humaniste qui veut nourrir sainement l'humanité. Et sa mégalomanie me fait peur ! Est-ce encore un ami de Nicolas Sarkozy ?
Décidément, tous ces requins n'ont pas tirés les enseignements de la mini crise financière qui préfigure celle de la méga crise de ressources terrestres, à commencer par la crise des ressources nutritives. Où va - t on ?
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
