1 juillet 2009
3
01
/07
/juillet
/2009
20:50
Nouvelle action du lobby pour le mais génétiquement modifié:
«Les experts en OGM de l'Agence européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) ont conclu mardi 30 juin 2009 que le maïs 810 était sans risque pour la santé humaine et animale et ne constituait pas une menace pour l'environnement si des mesures appropriées étaient prises», précise l'avis rendu public sur le site Internet de l'Agence. Cette position, validée scientifiquement, va dans le même sens que celle de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments.
Il est facile de comprendre qu'il s'agit d'une manoeuvre des Ogres Grainetiers Manipulateurs (OGM); la preuve, c'est qu'ils n'ont même pas attendu que l'avis soit publié par l'Union Européenne.
«Le groupe Monsanto avait été informé de la teneur de l'avis de l'EFSA avant sa publication dans l'UE, ce qui lui a permis d'annoncer qu'il lui était favorable, avec pour conséquence des gains à la bourse de New York.»
Greenpeace a prédit mardi «un nouvel affrontement entre la Commission et les États membres» et a recommandé de «refuser l'autorisation des semences génétiquement modifiées tant que le processus d'évaluation des risques ne sera pas amélioré» .
L'organisation écologiste a dénoncé mardi dans un communiqué «la confiance aveugle» de la Commission dans les expertises de l'EFSA, «qui a publiquement dit être incapable de prévoir sur le long terme les conséquences des cultures génétiquement modifiées».
Donc l'avis de ces soi-disants experts ne vaut rien.
Rappelons que même si cette nourriture d'extra terrestre était réputée bonne pour l'homme, il n'en demeure pas moins inquiétant que l'on ne sait pas comment la plante va évoluer en environnement libre, quels seront ses incidences sur les plantations voisines et aussi sur les insectes et les petits êtres vivants au voisinage de ces cultures. L'homme de l'OGM cherche simplement à détruire tout ce qui est vivant et qui peut nuire à une production optimale de sa plante cible. De la sorte, il détruit l'équilibre complexe entre tout ce qui vit sur Terre.
Tant que des études sérieuses ne seront pas faites dans un esprit de respect de la vie de tous, il n'y a aucune raison de faire confiance aux soi-disant experts.
Puisqu'ils disent et écrivent que le mais MON810 (ah le joli nom, pour une plante :-( , des poètes ces grainetiers), obligeons les à consommer ce produit à raison de 3 repas par semaine durant 2 ans. Si au delà de ce délai ces experts ou leurs émules voient encore clair, peut être que je leur ferais un peu plus confiance.
Mais si ce régime ou ce traitement, les rend malades comme des bêtes, j'en serai presque content: ça fera quelques experts de moins pour nous empoisonner la vie !
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
20 juin 2009
6
20
/06
/juin
/2009
21:21
Exercice de décryptage des titres du Figaro du 20 juin 2009
J'ai d'abord essayé de reclasser les titres par grandes rubriques; ensuite j'ai ajouté un mot clé ou deux qui me semblent être des critères pertinents du sujet traité.
Santé
Cliniques : le palmarès 2009 Insécurité, Privé
Un test ADN pour évaluer les risques de cancer du poumon Insécurité
Monde
Iran : journée décisive pour la liberté Droit de l'homme, Insécurité
Attentat de Karachi : deux témoins sèment le trouble Insécurité
Tony Blair mis en cause dans le scandale des notes de frais Escroquerie -> Insécurité
Le «Madoff texan» inculpé Escroquerie -> Insécurité
Ricol : «Il reste encore des produits toxiques dans les banques» Escroquerie -> Insécurité
Aung San Suu Kyi passe son 64e anniversaire en prison Droit de l'homme, Insécurité
Etats-Unis : une amende de 2 millions de dollars pour piratage Droit des sociétés, Piratage, Insécurité
Politique
Présidentielle: Sarkozy loin devant Royal ou Aubry Sarkozy
Montebourg lance le débat sur les primaires
Lang aux socialistes : «un peu d'humilité» Lang -> Sarkozy
Accoyer : «Le Congrès est un moment historique» -> Sarkozy
Manuel Valls et Patrick Lozès lancent un colloque sur la diversité
Sarkozy veut une Europe plus réactive Sarkozy, Europe
Vie quotidienne
A Maubeuge, Tiphaine, 5 ans, reste introuvable Insécurité
Deux fois moins de morts sur les routes en dix ans Insécurité, MAM, Sarkozy
Comptez-vous réduire votre budget vacances cet été ?
Un caïd corse soupçonné d'avoir organisé des rackets depuis sa cellule Insécurité
Un anti-virus gratuit de Microsoft pour protéger les PC
Sport
Nadal déclare forfait pour Wimbledon Est-ce du sport ou du business ?
Présidence de l'OM : Dassier aurait signé Est-ce du sport ou du business ?
F1 : la menace de sécession Est-ce du sport ou du business ?
Art Culture Mode
Yan Pei-Ming figure libre
Anna Mouglalis, la fille du feu
20 000 concerts pour la Fête de la musique
On dénombre 25 titres.
Il y a 11 titres en rapport direct ou indirect avec l'Insécurité, 4 titres en rapport direct ou indirect avec Sarkozy et l'UMP, 3 titres sur le business du sport (mais pas le sport noble), 3 titres sur Art,Culture ou Mode.
Soit 44% Insécurité, 16% Sarkozy,Ump, 12% Antisport, 12% Art,Culture,Mode.
Et après cela vous croyez vraiment que les français qui lisent le Figaro peuvent avoir le coeur en fête ? Le thème de l'insécurité si bien manié par le FN semble être repris avec succès par l'UMP qui a les moyens de faire dire ce qu'il veut au Figaro. En gros les titres qui sont retenus par le conseil de rédaction de ce journal sont d'abord ceux qui foutent la trouille ou le bourdon puis ceux qui parlent de NS. Et le comble, c'est que l'on met en avant ce qui se passe en Iran comme si on pouvait se permettre de donner des conseils sur les droits de l'homme au Monde entier !
En France, la liberté de penser est devenue un leurre: en dehors de la pensée unique de NS, rien n'est diffusé ou débattu avec sérieux et ampleur. Notre 5 ème république ressemble de moins en moins à une démocratie.
Demain c'est la fête de la musique; normalement une fête populaire ou chacun s'exprime en musique comme il peut. Enfin, c'est ce que j'avais cru comprendre quand le 21 juin a été décrété jour de fête de la musique par Jack Lang (qui ne s'exprime plus sur ce sujet mais fait des approches constantes auprès de NS; peut être que JL veut dire Je Lèche!)
Donc demain ce sera la fête des copains de NS; d'abord Johny Halliday fera son cirque sur le champ de Mars à l'invitation de NS.
Et puis il y aura bien d'autres copains des copains pour se positionner un peu partout en France et confisquer cette fête qui devait être populaire. Des badauds, des moutons en grand nombre iront écouter JH au lieu d'encourager leurs enfants, parents, amis qui font l'effort d'apprendre à jouer d'un instrument de musique ou simplement de parfaire leur voix.
Et après demain, dans ce même Figaro, on comptera les moutons du champ de Mars, on se félicitera du succès du concert donné par JH. L'UMP et les médias inféodés en profiteront pour redorer le blason d'un NS, qui décidémment sait comment éclairer et guider les français !
Et moi, qui n'aurait pas piétiné la pelouse du champ de Mars comme tous ces moutons, j'aurais honte de mon pays ! Je ne serai pas à la fête ... du tout.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
12 juin 2009
5
12
/06
/juin
/2009
17:48
Le laboratoire suisse Novartis aurait réussi à produire un vaccin contre le virus H1N1. Ils sont les premiers à y parvenir ... s'il ne s'agit pas d'intox, car le vaccin n'a pas encore été testé ! Bravo, mais pas Cocorico (ils ne sont pas français); le marché est gigantesque: sans doute quelques milliards de dollars.
Cette firme annonce être capable de produire 1 million de doses par semaine dans un laboratoire situé en Allemagne et annonce la mise en place d'un second laboratoire aux Etats Unis qui en a déjà commandé pour près de 300 millions de dollars.
En gros, si je comprend bien, la production à plein régime ne démarre pas avant 6 mois. Soit en décembre 2009; à cet instant on produira alors 2 millions de doses par semaine de marque
Novartis. Les laboratoires concurrents devraient bénéficier de l'avancée de Novartis, du moins je le suppose car l'intérêt humanitaire passe avant le commercial en cas de pandémie, n'est-ce pas ?
Supposons qu'il y ait environ 20 labos au niveau mondial capables de produire un total de 20 millions de doses par semaine; pour parvenir à produire un milliard de doses, il faudra quand même 1000/20 soit 50 semaines, soit près d'une année.
Si le virus H1N1 est vraiment virulent, si de plus il mute largement, il est à craindre que le vaccin arrive trop tard ou ne soit pas efficace.
Je vous livre mon idée machiavélique: en fait, la pandémie serait une bonne chose pour rayer de la surface planétaire, le trop plein d'humains et régler qu'un coup les problèmes d'épuisement des ressources, de pollution, de trop d'émission de gaz à effet de serre; le vaccin serait réservé aux nantis, comme d'habitude ... qui ne seraient pas forcément si bien protégés que ça ! Mais eux pourront payer et même toucher quelques intérêts de leurs actions Novartis, s'ils survivent !
M'enfin, l'espoir fait vivre et la résistance innée de quelques individus peut toujours sauver
l'humanité. En attendant, pour ma part je fais confiance à la vitamine C, à une alimentation
équilibrée et saine. Et on verra bien ...
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
11 juin 2009
4
11
/06
/juin
/2009
11:04
Je viens de lire un article du Figaro "Les Français consomment toujours moins d'essence".
Les compagnies pétrolières s'inquiètent de cette tendance qui s'accroit depuis un an au moins.
En effet au 2ème semestre 2008 la baisse de consommation a été de 5%
Au premier semestre 2009 cette baisse a encore été de 4%
De plus cette baisse a été de 8% pour l'essence et de 1% pour le diesel.
La politique gouvernementale de répression des excès de vitesse porte ses fruits, et c'est tant
mieux aussi bien pour le portefeuille des français que pour la diminution des accidents de la route.
La politique de soutien à l'automobile avec une petite volonté écologique (moins de CO2 émis)
incite les français à acheter des véhicules à moteur diesel plutôt que des véhicules à essence. De plus le fioul est également utilisé par les transporteurs et par les chaudières. L'hiver étant passé, et le volume de fret diminuant, il faut s'attendre à une baisse de la consommation de plus de 6% au deuxième trimestre 2009.
Grosso modo, sur les deux années 2008 et 2009 la baisse totale sera d'environ 20%.
Ce n'est pas un scoop, car chacun sait que nous sommes en récession.
Cette situation préocupe le président de Union Française des Industries Pétrolières. Lequel fait remarquer que les marges des raffineries fondent, lequel s'inquiète aussi de la mise en place probable de la taxe carbone.
Pour moi, cette situation est bénéfique: moins de pollution due au trafic routier, moins d'émissions de CO2, et surtout un premier signe significatif de décroissance.
Décroissance normale qu'il va falloir apprendre à gérer de toute urgence.
1° Ne plus continuer à développer le réseau routier: exit du prolongement de l'A12 par exemple
2° Diminution des achats de carburant à l'étranger: petite embellie budgétaire
3° Délestage progressif et inéluctable dans le secteur automobile avec reconversion vers ce qui est utile aux générations: adoption massive du savoir faire et des technologies du renouvelable, du développement durable, renforcement des actions sociales et de solidarité, ...
4° Abandon des productions inutiles ou forcées ou énergivores de façon à éviter le gaspillage de ressources ou d'énergie ainsi que diminuer les pollutions.
5° Prise en compte immédiate et sans faux fuyants des politiques et des décisionnaires de tous pays.
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
9 juin 2009
2
09
/06
/juin
/2009
09:49
Le gouvernement envisage l'instauration d'une contribution climat énergie.
Et de rappeler que cette contribution a été proposée par Nicolas Hulot dans son pacte écologique, qu'elle a été reprise lors du Grenelle de l'environnement.
Et de surfer sur la vague écologique apparue lors des élections européennes.
L'objectif est de taxer les consommateurs des énergies les plus émettrices de gaz à effet de serre. Ce qui est conforme à ce que propose la fondation Nicolas Hulot.
L'état envisage de récupérer 5 à 6 milliards d'euros grace à cette taxe. Cette somme correspond à peu près au montant de la taxe professionnelle supprimée, ce qui semble déjà réjouir Christine Lagarde !
Mais les fruits de cette taxe climat énergie, ne sont pas prévus pour éponger un trou de budget !
La fondation Nicolas Hulot a bien expliqué que cet argent devait être utilisé pour que tous les émetteurs de gaz à effet de serre puissent être aidés pour faire les aménagements nécessaires visant à réduire ces émissions.
J'aimerais connaitre l'opinion de Nicolas Hulot et des experts de sa fondation sur ce sujet !
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
7 juin 2009
7
07
/06
/juin
/2009
18:22
Le Figaro du 7 juin 2009 ose titrer: Etes vous une menace pour la planète ?
Et de proposer un test pour le savoir ...
Le Figaro ou plus exactement le journaliste qui a écrit cet article ou plutôt celui ou ceux qui tirent les ficelles de ce journal ne craignent pas le foutage de gueule !
Car enfin, si la survie de l'humanité sur cette Terre est gravement menacée, comme le dit très bien le récent film "Home" créé par Yann Arthus Bertrand, la faute en incombe d'abord à ceux qui pillent sans vergogne nos dernières ressources minières et nos plus grandes richesses végétales sans se préoccuper de ce qu'il adviendra en cas de pénurie. Pire encore, ces gens qui ont les moyens de tout arrêter, continuent selon le même schéma à polluer irrémédiablement notre environnement.
Par exemple, les sociétés qui exploitent les pétroles bitumeux du Canada, n'ont visiblement que faire des dégats environnementaux causés par ce genre d'exploitation. Et on trouve Total dans la liste des exploiteurs !
Si Monsieur Christophe de Margerie, directeur général de Total, né à Mareuil sur Lay Dissais en Vendée, le 6 aôut 1951 avait le moindre courage, il ne laisserait pas son groupe investir dans des exploitations dangereuses pour l'humanité; il ne s'arrêterait pas à la lecture d'une étude de marché qui démontre que cette exploitation sera profitable à court terme; il s'attarderait à lire les très nombreux articles publiés par des scientifiques et des écologistes qui démontrent tout aussi bien les dégats humanitaires engendrés par cette exploitation.
Que peut bien oser dire Christophe de Margerie à ses enfants et petits enfants quand survient une question sur ce sujet ?
Mais sans doute que ce Monsieur, impuissant au sens large, ne sait plus que compter ses sous, un peu comme une vieille avare acariatre ! Et il ne lui reste même pas une seconde pour discuter humainement avec les siens.
Je cite ici l'un des saigneurs de cette Terre exangue et l'assassine en paroles. Je pourrais citer bien d'autres saigneurs qui ne se salissent pas les mains avec le sang du cochon mais qui tuent la vie sur Terre bien plus sûrement et bien trop vite !
Alors Monsieur le journaliste du Figaro, arrêtez donc de culpabiliser tous les français (les européens aussi, tous les habitants de ce monde encore) ! Evidemment, si on s'en réfère à la loi du marché, on en déduit que les consommateurs peuvent infléchir le type des productions. Mais, n'est-ce pas les puissants de ce monde, qui créent des besoins inutiles ou pour le moins des besoins très mal utilisés ? Ils utilisent pour cela le marketting, la publicité, ils incitent les gens à ne pas faire d'efforts, à jouer plutôt que travailler, à rester sur des schémas de grande consommation et de rejets de nombreux déchets. Ils encouragent la facilité, la paresse ... sous prétexte d'amélioration de notre confort.
Qui est responsable de notre mode de vie énergivore ? Toujours les mêmes, ces puissants qui ne pensent qu'à faire du fric en vendant une chose (de préférence inutile pour qu'on la jette aussitôt employée [dosette Expresso]), ou un service (qui ressemble plus à une contrainte permanente dont on ne sait plus se défaire [Parking payant]).
Monsieur le journaliste du Figaro, faites donc preuve de décence, de courage aussi ! Dénoncez d'abord tous ceux qui nous manipulent, qui vous manipulent. Je sais, cela signifie pour vous scier la branche sur laquelle vous êtes assis, et donc une chute peu agréable, voire dangereuse.
Mais ne voyez vous pas que l'arbre tout entier est malade ? Que l'élaguer de sa pourriture est salutaire ? Allez, faites un effort, ouvrez les yeux en grand ! Comme vous n'êtes pas idiot, je présume, vous comprendrez sans difficulté qu'il vaut mieux tomber d'un arbre que tomber de ce monde.
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
3 juin 2009
3
03
/06
/juin
/2009
18:30
Le prix du litre de lait est soumis à la loi du marché. Quoi de plus normal pensent les libéraux ou ultra libéraux en économie. Néanmoins, les manifestations des producteurs de lait français et européens? qui contestent le prix d'achat du lait par les laiteries industrielles d'une part et le prix de vente de ce lait dans les rayons des supermarchés d'autre part montrent à l'évidence qu'il y a un grave problème. Et le fait que le lait importé d'Australie ou de Nouvelle Zélande soit meilleur marché que le lait produit en France ne fait qu'aggraver ce problème.
En effet, si on adopte le principe de l'économie libérale, il est légitime d'acheter le lait au prix le plus bas du marché sans se soucier des conséquences économiques pour les producteurs européens. Logiquement cet achat à bas prix devrait être répercuté sur le prix de vente au consommateur, ce qui n'est pas le cas. En soi, ce constat est grave puisqu'il est un deni de l'économie de marché et sa possibilité d'autorégulation du prix de vente.
Mais il y a plus grave; les producteurs de lait locaux vendent leur lait à perte ou bien ne vendent pas du tout leur lait. Ces producteurs sont donc acculés à déposer le bilan sous peu. Ce qui va générer une baisse de la quantité de lait disponible sur le marché et donc mener tôt ou tard à une certaine raréfaction de ce lait. Du coup, dans la logique économique libérale, le prix du lait va augmenter et la production de lait local redevenir plus rentable. Le marché aura donc autorégulé la quantité de lait.
CQFD diront les ultra libéraux économiques.
Mais force est de constater que cette autorégulation est très négative voire destructrice. Pour le consommateur final, cela se traduit par une augmentation du prix du lait. Pour les producteurs, cela se traduit par de nombreuses faillites dans un premier temps puis par des créations nouvelles dans un deuxième temps. En fait, les financiers, une fois encore vont
racheter à vil prix les petites unités de productions en faillite, faire le dos rond pendant la crise, puis réaliser une bonne opération lorsque le prix du lait va de nouveau être à la hausse.
Le marché ultra libéral aura ainsi appauvri un peu plus les consommateurs d'une part et supprimé de nombreux petits producteurs d'autre part dont de nombreux personnels se retrouverons au chômage.
Difficile d'admettre, dans ces conditions, que l'action auto régulatrice du marché ultra libéral est une bonne chose.
Par ailleurs, comment est-il possible que le lait en provenance de pays si lointains puisse concurrencer le lait produit localement ? Pour garantir la fraîcheur de ce lait transporté par bâteau, il faut sans doute des équipements frigorifiques couteux ou bien des transformation du lait comme la mise en poudre. Dans ces conditions, difficile d'admettre qu'il s'agit d'un
lait comparable à celui qui vient d'être tiré de la vache laitière normande par exemple. Si le lait est importé par avion, sa fraicheur peut sans doute être garantie, mais à quel prix ?
Rappelons encore que la soi-disant surproduction de lait français ou européen est une assertion intolérable quand on sait la malnutrition de dixaines de millions d'enfants sur cette Terre.
Le prix d'un aliment, quel qu'il soit ne devrait jamais être déterminé, fixé par la loi de l'offre et de la demande au niveau planétaire. En effet il me semble naturel de faire en sorte que le prix de l'aliment soit toujours assez élevé pour permettre à son producteur de vivre de sa vente et cela sans subventions. Ceci implique, évidemment des prix plancher différents selon les conditions locales d'exploitation et selon les qualités de l'aliment. Ceci suppose également que les grands groupes agro-alimentaires puis les grandes surfaces acceptent le principe d'approvisionnement non pas selon le prix d'achat le plus bas mais selon une répartition qui privilégie l'achat local au dépend de l'achat à distance ou à grande distance. Par exemple, une laiterie industrielle est tenue d'acquérir au moins 50% de lait dans la région locale de production, au moins 85% dans le pays local (région inclue), et seulement 15% par importation.
En fait il s'agit de faire du commerce équitable et salutaire ... pour tous.
Pour cela, à mon humble niveau, je mettrai désormais ... un nuage de lait dans mon café (sans dosettes !).
Published by Christian de Lille
-
dans
Consommation
29 mai 2009
5
29
/05
/mai
/2009
09:45
Le 7 juin nous irons voter pour l'élection des députés au parlement européen.
En Ile de France nous avons en tête de liste:
Michel Barnier UMP
Marielle de Sarnez MOdEM
Harlem Désir PS
Daniel Cohn-Bendit Europe Ecologie
Marine Le Pen FN
...
Cette élection est importante si on veut que progresse l'idée d'une Europe démocratique, non soumie comme c'est le cas actuellement aux lobbies de la grande finance.
Dans cette optique il est clair de ne pas voter pour l'UMP; une claque à NS et à ses Ultras Manichéens Partisans serait de plus, bienvenue.
Voter PS pourrait être une bonne idée, mais malgré le rapprochement tardif entre Martine Aubry et Ségolène Royal, voter pour ce parti en décomposition risque de ne servir à rien. Qui plus est Harlem Désir ancien symbole de la lutte contre le racisme (Touche pas à mon pote) a malheureusement sombré dans l'opportunisme. Il cause toujours assez bien, mais la conviction initiale a failli, un peu comme un Bernard Kouchner... Une claque à MA et aux PS me semble justifié.
Voter Europe Ecologie, me plairait bien mais le parti Vert en France n'arrive pas à décoler. Son score sera minable ue fois encore, je pense.
Voter FN, Non trois fois non. Idem que pour l'UMP. Et une grande claque à l'opportunisme de la famille Le Pen qui a profité de ses adhérents pour vivre un grand train pendant de trop nombreuses années.
Reste donc à voter MOdEM. Dans l'Est, Jean François Kahn est candidat et tête de liste. Je ne connais pas Marielle de Sarnez. J'apprécie François Bayrou car il incarne une certaine mesure en toutes choses, il me rappelle des écrits de Montaigne !
Mais où est donc l'Européen dans ce raisonnement ? Je me le demande encore, j'espère néanmoins faire un vote utile:
- localement en claquant tous ceux qui me font mal ou déshonorent mon pays
- généralement en espérant mettre en place au parlement européen de vrais humanistes
Je vous invite à visiter les sites de l'Union Européenne:
http://www.europarl.europa.eu/news/public/default_fr.htm
http://europa.eu/index_fr.htm
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
28 mai 2009
4
28
/05
/mai
/2009
21:46
Xavier Darcos ne sait pas garder son sang froid. Suite à une agression grave (à l'arme blanche) de professeure par un élève, XD devant un auditoire Peep a émis quelques 'idées' de grande débilité: installer des portiques de sécurité à l'entrée des écoles et mettre en place une force policière spéciale. XD est un UMP (Un Mec Paranoïaque). Il ne connait que la répression aveugle; pour un cas d'entrée d'arme dans un établissement scolaire sur des centaines de milliers voire des millions d'entrées, il 'IMAGINE' un dispositif disproportionné.
Sa collègue MAM qui a imaginé de confisquer les véhicules de très mauvais conducteurs (encore Une Mec Parano) a tout de même plus de jugeotte et a demandé à XD d'oublier son délire !
Evidemment, sans succès: le parano maintient sa position envers et contre tout, d'autant plus qu'il est contrarié par un avis différent du sien.
Il parait que Notre Saigneur président va trancher la question ...
Peut être que XD sera débarqué prochainement ?
Cette agression de 2009 n'est pas sans me rappeller mon agression de 1957 !
Quand j'étais gamin, en classe de 5ème je crois, un prof ne pouvais pas trop me piffrer (faut dire que j'étais garnement); pendant son cours d'histoire (peu intéressant), je mettais la dernière main à une composition française à rendre le jour même. Le prof ulcéré par mon comportement a chiffonné mon devoir. Moi, dans ma colère, j'ai pris ma régle en plastique et l'ai envoyé dans sa direction; la règle est montée et dans sa course à détruit un tube au néon situé presque à l'aplomg du bureau du prof. Des morceaux du tube et de ma règle sont tombés devant lui.Imaginez la situation !
Le conseil de discipline a été convoqué, j'ai été exclu de l'école une semaine. J'ai du faire mes excuses à ce prof et tout est rentré dans l'ordre. Je n'ai plus commis d'acte de violence; les autres élèves n'ont pas suivi mon mauvais exemple.
Mon histoire (moins grave que le fait divers actuel, il est vrai), n'a pas fait la une des journaux ! Pourtant, si ma règle avait été en fer, il est probable qu'elle aurait pu blesser gravement quelqu'un. Et même un simple stylo Bic peut devenir une arme dangereuse en cas de volonté violente.
Sérieusement: comment fallait il réagir à ce regrettable fait divers ?
Très simplement: laisser le proviseur ou le principal de l'établissement gérer le grave incident, c'est à dire convoquer les parents, convoquer le conseil de discipline lequel est habilité à prendre la décision d'exclusion de l'élève par exemple. Peut être responsabiliser les parents s'il est avéré que ceux-ci ne se préoccupent pas de leur enfant.
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
24 mai 2009
7
24
/05
/mai
/2009
21:39
Je relève cette info parue dans un article intitulé "Et maintenant la gauche CARLA" de Marianne n° 631.
Jean Reno, Patrick Bruel, Pascal Nègre, Michel Jonasz, Bertrand Tavernier, Jean Jacques Beineix sont venus, le 22 avril, à l'invitation de NS, entendre ce dernier affirmer qu'il n'était pas décidé "à légaliser le vol au supermarché de la création". Peu de temps auparavant, le 3 février, quelques uns de ces amis de NS étaient présents à un diner organisé par l'association SOS racisme au 56ème étage de la tour Montparnasse (>300€ le repas).
Que dire, que penser de cette information ?
1) que les artistes JR,PB,PN,MJ,BT,JJB se sont laissés prendre dans les filets Sarko Carla et qu'ils ne sont pas plus libres ni de gauche qu'un membre du FN !
2) qu'ils ne pensent qu'à leurs intérêts immédiats mais sûrement pas aux intérêts des jeunes et vrais artistes qui eux sont contre la loi Hadopi !
3) qu'ils sont encore plus vieux croutons qu'un Charles Aznavour ou un Johny Hallyday et que leur soit disant création sent de plus en plus le réchauffé ou la soupe à rengaine !
4) que le mouvement SOS racisme a été fagocyté par NS et ses Ultra Manichéens Partisans ! Qu'il mérite bien son nom initial "Touches pas à mon pote" , sauf que le pote en question ce n'est plus le noir, l'immigré, l'arabe mais un ami de l'hyperprésident ou de sa Carla !
5) que tous ces gens là, Monsieur, comme dirait Jacques Brel, comptent et comptent encore leurs sous et se fichent bien de tous les couillons qui les écoutent.
Je commence de plus en plus à comprendre un anar comme Léo Ferré...
Published by Christian de Lille
-
dans
Les chroniques
